Au crible Présidentielle 2027
L’actu décryptée Violences du 17 octobre, lycées, Parcoursup : ce que disent les candidats 31 octobre 2026

Qui propose quoi ? · 5 questions

Sécurité et justice : qui propose quoi ?

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers, du vote de son groupe ou de la ligne de son parti, comptée pour moitié dans les notes. Cliquez sur un nom pour lire sa position et sa source.

Délinquance, police et justice. Au-delà de ces questions, 87 propositions, déclarations et votes des principaux candidats, chacun vérifié à la source : ce que proposent les candidats

« Il faut rétablir pour les récidivistes des peines minimales obligatoires (« peines planchers »), que le juge ne pourrait écarter qu'exceptionnellement. »

Pour 4 dont 1 déduite

Position partagée 2 dont 2 déduites

Contre 4 dont 4 déduites

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

Chaque position, avec son origine et sa source

Ce que disent ceux qui sont pour

Des sanctions plus prévisibles et plus dissuasives, notamment contre la récidive.

Ce que disent ceux qui sont contre

Atteinte à l'individualisation des peines par le juge ; leur efficacité sur la récidive est discutée.

« Il faut pouvoir juger les mineurs de plus de 16 ans en comparution immédiate et écarter plus facilement l'« excuse de minorité ». »

Pour 7 dont 3 déduites

Contre 8 dont 5 déduites

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

L'excuse de minorité divise en principe par deux la peine encourue par un mineur. Le Conseil constitutionnel rappelle que la justice des mineurs doit rechercher d'abord leur relèvement éducatif, par des juridictions ou des procédures adaptées : ces mesures supposeraient donc de réviser la Constitution.

Chaque position, avec son origine et sa source
Sur cette question :
  1. Décision n° 2025-886 DC du 19 juin 2025 (communiqué) (Conseil constitutionnel, 19/06/2025)

Ce que disent ceux qui sont pour

Une réponse pénale plus rapide et plus ferme face aux violences commises par des adolescents.

Ce que disent ceux qui sont contre

Un mineur n'est pas un adulte : la priorité éducative réduit la récidive, et ces mesures ont été jugées contraires à la Constitution.

« Il faut confier le contrôle des forces de l'ordre à une autorité indépendante du ministère de l'Intérieur, à la place de l'IGPN et de l'IGGN. »

Pour 5 dont 1 déduite

Contre 5 dont 3 déduites

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

Le Défenseur des droits, autorité constitutionnelle indépendante, peut être saisi de manquements à la déontologie de la sécurité, mais il ne peut que recommander. Plusieurs propositions de loi (Sénat, décembre 2020 ; groupes de gauche à l'Assemblée) prévoient de transférer les missions de l'IGPN et de l'IGGN au Défenseur des droits, en lui donnant un pouvoir de sanction.

Chaque position, avec son origine et sa source
Sur cette question :
  1. Proposition de loi visant à rétablir la confiance entre les citoyens et les forces de l'ordre (exposé des motifs) (Sénat, 12/2020)
  2. Police : « l'IGPN doit devenir indépendante du ministère de l'Intérieur », plaide Sophie Taillé-Polian (Public Sénat)

Ce que disent ceux qui sont pour

Une police qui se juge elle-même entretient le soupçon de partialité et décourage les plaintes.

Ce que disent ceux qui sont contre

L'IGPN dispose d'enquêteurs spécialisés ; une autorité extérieure connaîtrait mal le métier et fragiliserait l'autorité hiérarchique.

« Il faut construire massivement de nouvelles places de prison. »

Pour 3 dont 1 déduite

Position partagée 1

Contre 2

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

Construire des places permet d’exécuter les peines prononcées et de réduire la surpopulation, mais coûte cher et prend des années ; d’autres candidats veulent d’abord limiter le nombre de détenus (régulation carcérale, peines alternatives).

Chaque position, avec son origine et sa source
Sur cette question :
  1. Présidentielle : des philosophies très différentes en matière de sécurité et de justice (LCP, 22/03/2022)

Ce que disent ceux qui sont pour

Sans places, les peines ne sont pas exécutées ou sont aménagées par défaut : construire, c’est rendre la sanction crédible.

Ce que disent ceux qui sont contre

Construire toujours plus de prisons n’a jamais fait baisser la délinquance ; la prison doit rester l’exception, et les peines alternatives préviennent mieux la récidive.

« Il faut expulser systématiquement les étrangers condamnés pour des délits ou des crimes. »

Pour 6

Contre 1

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

La loi protège certaines catégories (arrivée en France enfant, conjoint ou parent de Français…), sauf pour les faits les plus graves. En juillet 2025, l’Assemblée a voté l’allongement de la rétention des étrangers condamnés pour des faits d’une particulière gravité.

Chaque position, avec son origine et sa source
Sur cette question :
  1. Scrutin n° 2958 : proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité (Assemblée nationale, 08/07/2025)

Ce que disent ceux qui sont pour

Un étranger qui commet un délit rompt le contrat d’accueil : l’expulser protège les Français et dissuade.

Ce que disent ceux qui sont contre

Une expulsion « systématique » ignore la gravité des faits et les attaches en France (enfants, conjoint), et reste souvent inexécutable sans laissez-passer des pays d’origine.