Qui propose quoi ? · 7 questions
International : qui propose quoi ?
Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers, du vote de son groupe ou de la ligne de son parti, comptée pour moitié dans les notes. Cliquez sur un nom pour lire sa position et sa source.
« La France doit continuer à livrer des armes à l'Ukraine et renforcer si besoin son aide militaire face à la Russie. »
Pour 8 dont 2 déduites
-
Gabriel Attal
tout à fait d’accord -
Delphine Batho
tout à fait d’accord -
Raphaël Glucksmann
tout à fait d’accord -
François Hollande
tout à fait d’accord -
David Lisnard
tout à fait d’accord -
Édouard Philippe
tout à fait d’accord -
Marine Tondelier
tout à fait d’accord -
Bruno Retailleau
plutôt d’accord
Position partagée 2 dont 1 déduite
-
Marine Le Pen
neutre / partagé -
Dominique de Villepin
neutre / partagé
Contre 5 dont 2 déduites
-
Nicolas Dupont-Aignan
plutôt pas d’accord -
Jean-Luc Mélenchon
plutôt pas d’accord -
Fabien Roussel
plutôt pas d’accord -
François Ruffin
plutôt pas d’accord -
Éric Zemmour
plutôt pas d’accord
Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.
La France a signé en février 2024 un accord de sécurité de dix ans avec l'Ukraine, approuvé par l'Assemblée le 12 mars 2024 (372 pour, 99 contre, 101 abstentions).
Chaque position, avec son origine et sa source
-
Gabriel Attal : Tout à fait d’accord position du candidat Comme Premier ministre, il a défendu devant l'Assemblée l'accord de sécurité franco-ukrainien et le soutien militaire à l'Ukraine.Ukraine : déclaration de Gabriel Attal à l'Assemblée nationale (info.gouv.fr, 12/03/2024)
-
Delphine Batho : Tout à fait d’accord position du candidat Pour sur « La déclaration du Gouvernement relative au débat sur l'accord de sécurité franco-ukrainien et… » (12 mars 2024) ; pour sur « Proposition de résolution européenne appelant au renforcement du soutien à l'Ukraine » (12 mars 2025).La déclaration du Gouvernement relative au débat sur l'accord de sécurité franco-ukrainien et la situation en Ukraine (application de l'article 50-1 de la Constitution) (Assemblée nationale, 12/03/2024), Proposition de résolution européenne appelant au renforcement du soutien à l'Ukraine (Assemblée nationale, 12/03/2025)
-
Raphaël Glucksmann : Tout à fait d’accord position du candidat A voté pour les résolutions du Parlement européen appelant à poursuivre le soutien financier et militaire à l'Ukraine (2024, 2026).Vote : poursuite du soutien financier et militaire à l'Ukraine (HowTheyVote.eu (données du Parlement européen), 19/09/2024), Vote : quatre ans de guerre d'agression russe contre l'Ukraine (HowTheyVote.eu (données du Parlement européen), 24/02/2026)
-
François Hollande : Tout à fait d’accord position du candidat Pour sur « Proposition de résolution européenne appelant au renforcement du soutien à l'Ukraine » (12 mars 2025).Proposition de résolution européenne appelant au renforcement du soutien à l'Ukraine (Assemblée nationale, 12/03/2025)
-
David Lisnard : Tout à fait d’accord position déduite Demande de « passer des discours aux actes en termes d'armement » et d'entrer en économie de guerre.David Lisnard : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
-
Édouard Philippe : Tout à fait d’accord position du candidat « Je suis favorable à ce que des troupes européennes soient déployées en Ukraine une fois la paix revenue, pour garantir que la Russie ne soit pas tentée de reprendre ses attaques ».
-
Marine Tondelier : Tout à fait d’accord position du candidat « Je pense que le pacifisme ne doit pas vouloir dire qu'on laisse des pays innocents se faire amputer d'une partie de leur territoire » ; se dit « choquée » que d'autres refusent de geler les avoirs russes, « des patriotes de pacotille ».
-
Bruno Retailleau : Plutôt d’accord position déduite Plutôt favorable à la proposition « La France doit continuer à soutenir militairement l'Ukraine face à la Russie », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.Bruno Retailleau : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
-
Marine Le Pen : Neutre / partagé position du candidat S'est abstenue lors du vote sur l'accord de sécurité franco-ukrainien, comme la majorité de son groupe.Scrutin n° 3461 (accord de sécurité franco-ukrainien) (Assemblée nationale, 12/03/2024)
-
Dominique de Villepin : Neutre / partagé position déduite Privilégie « le temps de la diplomatie » plutôt qu'un soutien militaire accru.Dominique de Villepin : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
-
Nicolas Dupont-Aignan : Plutôt pas d’accord position du candidat A voté contre la déclaration du gouvernement sur l'accord de sécurité franco-ukrainien.Scrutin n° 3461 (accord de sécurité franco-ukrainien) (Assemblée nationale, 12/03/2024)
-
Jean-Luc Mélenchon : Plutôt pas d’accord position déduite Plutôt opposé à la proposition « La France doit continuer à soutenir militairement l'Ukraine face à la Russie », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.Jean-Luc Mélenchon : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
-
Fabien Roussel : Plutôt pas d’accord position du candidat A voté contre la déclaration du gouvernement sur l'accord de sécurité franco-ukrainien, comme son groupe.Scrutin n° 3461 (accord de sécurité franco-ukrainien) (Assemblée nationale, 12/03/2024)
-
François Ruffin : Plutôt pas d’accord position du candidat Contre sur « La déclaration du Gouvernement relative au débat sur l'accord de sécurité franco-ukrainien et… » (12 mars 2024) ; abstention sur « Proposition de résolution européenne appelant au renforcement du soutien à l'Ukraine » (12 mars 2025).La déclaration du Gouvernement relative au débat sur l'accord de sécurité franco-ukrainien et la situation en Ukraine (application de l'article 50-1 de la Constitution) (Assemblée nationale, 12/03/2024), Proposition de résolution européenne appelant au renforcement du soutien à l'Ukraine (Assemblée nationale, 12/03/2025)
-
Éric Zemmour : Plutôt pas d’accord position déduite Plutôt opposé à la proposition « La France doit continuer à soutenir militairement l'Ukraine face à la Russie », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.Éric Zemmour : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
Ce que disent ceux qui sont pour
Défendre un pays agressé et la sécurité du continent ; dissuader de nouvelles agressions.
Ce que disent ceux qui sont contre
Risque d'escalade avec une puissance nucléaire ; coût pour les stocks et les finances publiques ; priorité à une solution négociée.
« La France doit quitter le commandement militaire intégré de l'OTAN. »
Pour 4 dont 4 déduites
-
Jean-Luc Mélenchon
tout à fait d’accord -
Éric Zemmour
tout à fait d’accord -
Marine Le Pen
plutôt d’accord -
François Ruffin
plutôt d’accord
Contre 5 dont 5 déduites
-
Gabriel Attal
pas du tout d’accord -
Raphaël Glucksmann
pas du tout d’accord -
Édouard Philippe
pas du tout d’accord -
Bruno Retailleau
plutôt pas d’accord -
Marine Tondelier
plutôt pas d’accord
Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.
Chaque position, avec son origine et sa source
-
Jean-Luc Mélenchon : Tout à fait d’accord position déduite Son groupe parlementaire a déposé en janvier 2026 une proposition de résolution invitant le gouvernement à organiser la sortie de l'OTAN, en commençant par le commandement intégré.Le groupe parlementaire de la France insoumise propose de sortir de l'OTAN (La France insoumise, 19/01/2026)
-
Éric Zemmour : Tout à fait d’accord position déduite Soutien net à la proposition « La France doit quitter le commandement intégré de l'OTAN », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.Éric Zemmour : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
-
Marine Le Pen : Plutôt d’accord position déduite Plutôt favorable à la proposition « La France doit quitter le commandement intégré de l'OTAN », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.Marine Le Pen : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
-
François Ruffin : Plutôt d’accord position déduite Plutôt favorable à la proposition « La France doit quitter le commandement intégré de l'OTAN », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.François Ruffin : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
-
Gabriel Attal : Pas du tout d’accord position déduite Opposition nette à la proposition « La France doit quitter le commandement intégré de l'OTAN », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.Gabriel Attal : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
-
Raphaël Glucksmann : Pas du tout d’accord position déduite Opposition nette à la proposition « La France doit quitter le commandement intégré de l'OTAN », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.Raphaël Glucksmann : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
-
Édouard Philippe : Pas du tout d’accord position déduite Opposition nette à la proposition « La France doit quitter le commandement intégré de l'OTAN », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.Édouard Philippe : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
-
Bruno Retailleau : Plutôt pas d’accord position déduite Plutôt opposé à la proposition « La France doit quitter le commandement intégré de l'OTAN », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.Bruno Retailleau : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
-
Marine Tondelier : Plutôt pas d’accord position déduite Plutôt opposé à la proposition « La France doit quitter le commandement intégré de l'OTAN », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.Marine Tondelier : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
Ce que disent ceux qui sont pour
Retrouver une pleine autonomie stratégique et ne pas être entraînée dans des choix décidés à Washington.
Ce que disent ceux qui sont contre
Affaiblir l'alliance au moment où la menace russe s'accroît ; perte d'influence sur les décisions communes.
« Il faut porter l'effort de défense à 3,5 % du PIB d'ici 2035, comme le prévoit la cible votée en 2026. »
Pour 11 dont 4 déduites
-
Raphaël Glucksmann
tout à fait d’accord -
David Lisnard
tout à fait d’accord -
Édouard Philippe
tout à fait d’accord -
Bruno Retailleau
tout à fait d’accord -
Éric Zemmour
tout à fait d’accord -
Gabriel Attal
plutôt d’accord -
Delphine Batho
plutôt d’accord -
François Hollande
plutôt d’accord -
Marine Le Pen
plutôt d’accord -
Marine Tondelier
plutôt d’accord -
Dominique de Villepin
plutôt d’accord
Contre 4 dont 3 déduites
-
Nicolas Dupont-Aignan
plutôt pas d’accord -
Jean-Luc Mélenchon
plutôt pas d’accord -
Fabien Roussel
plutôt pas d’accord -
François Ruffin
plutôt pas d’accord
Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.
Les crédits de la mission Défense atteignent 57,1 milliards d'euros en 2026, en hausse de 11 % sur un an. L'actualisation de la loi de programmation militaire porte la trajectoire à 76,3 milliards d'euros en 2030, soit au moins 2,5 % du PIB, et l'Assemblée nationale y a ajouté une cible de 3,5 % du PIB à l'horizon 2035. Le Sénat relève qu'aucune trajectoire chiffrée ne relie ces deux échéances. Un point de PIB représente environ 30 milliards d'euros par an rapporté au PIB de 2025, davantage en euros de 2035.
Chaque position, avec son origine et sa source
-
Raphaël Glucksmann : Tout à fait d’accord position du candidat « La liberté de la France a un prix, nous allons l'assumer » : son programme veut « développer nos capacités de défense, nationales et européennes » et un fonds européen de défense de 500 milliards d'euros financé par un emprunt commun.Acte I : le programme de Place publique (Place publique, 06/2025)
-
David Lisnard : Tout à fait d’accord position déduite Propose de porter le budget de la défense à 3,5 % du PIB.David Lisnard : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
-
Édouard Philippe : Tout à fait d’accord position déduite Soutien net à la proposition « Il faut augmenter fortement le budget de la défense, quitte à réduire d'autres dépenses », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.Édouard Philippe : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
-
Bruno Retailleau : Tout à fait d’accord position du candidat Sénateur, Bruno Retailleau a voté pour l’actualisation de la loi de programmation militaire 2024-2030 (texte de la commission mixte paritaire, 30 juin 2026).
-
Éric Zemmour : Tout à fait d’accord position déduite Soutien net à la proposition « Il faut augmenter fortement le budget de la défense, quitte à réduire d'autres dépenses », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.Éric Zemmour : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
-
Gabriel Attal : Plutôt d’accord position du candidat Pour sur « La déclaration du Gouvernement portant sur la stratégie de défense nationale (application de… » (10 décembre 2025) ; pour sur « Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant… » (19 mai 2026) ; pour sur « Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant… » (1er juillet 2026).Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture) (Assemblée nationale, 19/05/2026), Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (texte de la commission mixte paritaire) (Assemblée nationale, 01/07/2026), La déclaration du Gouvernement portant sur la stratégie de défense nationale (application de l'article 50-1 de la Constitution) (Assemblée nationale, 10/12/2025)
-
Delphine Batho : Plutôt d’accord position du candidat Pour sur « La déclaration du Gouvernement portant sur la stratégie de défense nationale (application de… » (10 décembre 2025) ; pour sur « Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant… » (19 mai 2026) ; pour sur « Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant… » (1er juillet 2026).Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture) (Assemblée nationale, 19/05/2026), Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (texte de la commission mixte paritaire) (Assemblée nationale, 01/07/2026), La déclaration du Gouvernement portant sur la stratégie de défense nationale (application de l'article 50-1 de la Constitution) (Assemblée nationale, 10/12/2025)
-
François Hollande : Plutôt d’accord position du candidat Pour sur « La déclaration du Gouvernement portant sur la stratégie de défense nationale (application de… » (10 décembre 2025) ; pour sur « Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant… » (19 mai 2026) ; pour sur « Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant… » (1er juillet 2026).Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture) (Assemblée nationale, 19/05/2026), Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (texte de la commission mixte paritaire) (Assemblée nationale, 01/07/2026), La déclaration du Gouvernement portant sur la stratégie de défense nationale (application de l'article 50-1 de la Constitution) (Assemblée nationale, 10/12/2025)
-
Marine Le Pen : Plutôt d’accord position du candidat Pour sur « La déclaration du Gouvernement portant sur la stratégie de défense nationale (application de… » (10 décembre 2025) ; pour sur « Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant… » (19 mai 2026) ; pour sur « Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant… » (1er juillet 2026).Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture) (Assemblée nationale, 19/05/2026), Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (texte de la commission mixte paritaire) (Assemblée nationale, 01/07/2026), La déclaration du Gouvernement portant sur la stratégie de défense nationale (application de l'article 50-1 de la Constitution) (Assemblée nationale, 10/12/2025)
-
Marine Tondelier : Plutôt d’accord position du candidat « Je pense que le pacifisme ne doit pas vouloir dire qu'on laisse des pays innocents se faire amputer d'une partie de leur territoire » : favorable à la hausse du budget de la défense, à financer par « la solidarité nationale » et les avoirs russes plutôt que par des coupes, sans s'engager sur 3,5 % du PIB.
-
Dominique de Villepin : Plutôt d’accord position déduite Défend un réinvestissement dans l'industrie de défense face aux menaces.Dominique de Villepin : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
-
Nicolas Dupont-Aignan : Plutôt pas d’accord position déduite Propose de sanctuariser le budget de la défense à 2,5 % du PIB, en deçà de la trajectoire de 3,5 %.Nicolas Dupont-Aignan : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
-
Jean-Luc Mélenchon : Plutôt pas d’accord position déduite Plutôt opposé à la proposition « Il faut augmenter fortement le budget de la défense, quitte à réduire d'autres dépenses », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.Jean-Luc Mélenchon : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
-
Fabien Roussel : Plutôt pas d’accord position déduite « Nous voulons plus de Sécu et moins d'obus. »Fabien Roussel : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
-
François Ruffin : Plutôt pas d’accord position du candidat Contre sur « Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant… » (19 mai 2026) ; contre sur « Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant… » (1er juillet 2026).Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture) (Assemblée nationale, 19/05/2026), Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (texte de la commission mixte paritaire) (Assemblée nationale, 01/07/2026)
- Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 (avis) (Sénat, 2026)
- Chiffres clés de la défense 2025 (Ministère des Armées, 10/2025)
Ce que disent ceux qui sont pour
Faire face à la menace russe et au désengagement américain, et reconstituer les stocks et capacités des armées.
Ce que disent ceux qui sont contre
Des dizaines de milliards d'euros supplémentaires par an, à financer par des économies ailleurs, des impôts ou de la dette.
« La France a eu raison de reconnaître l'État de Palestine, comme elle l'a fait le 22 septembre 2025. »
Pour 5
-
Raphaël Glucksmann
tout à fait d’accord -
Jean-Luc Mélenchon
tout à fait d’accord -
Fabien Roussel
tout à fait d’accord -
François Ruffin
tout à fait d’accord -
Marine Tondelier
tout à fait d’accord
Position partagée 1
-
Gabriel Attal
neutre / partagé
Contre 5 dont 1 déduite
-
Marine Le Pen
pas du tout d’accord -
Bruno Retailleau
pas du tout d’accord -
Nicolas Dupont-Aignan
plutôt pas d’accord -
David Lisnard
plutôt pas d’accord -
Édouard Philippe
plutôt pas d’accord
Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.
Plus de 150 des 193 États membres de l'ONU reconnaissent désormais l'État de Palestine.
Chaque position, avec son origine et sa source
-
Raphaël Glucksmann : Tout à fait d’accord position du candidat Le jour de la reconnaissance : « Le peuple palestinien a droit à un État et l'existence de cet État est le seul chemin vers une véritable paix dans la région. »
-
Jean-Luc Mélenchon : Tout à fait d’accord position du candidat Salue « une victoire irréversible du combat populaire pour le droit d'un peuple à disposer de lui-même ».
-
Fabien Roussel : Tout à fait d’accord position du candidat Salue la reconnaissance de l'État de Palestine par la France comme « une première étape nécessaire ».Reconnaissance de l'État de Palestine par la France : une première étape nécessaire (Parti communiste français, 09/2025)
-
François Ruffin : Tout à fait d’accord position du candidat Demande que la France reconnaisse l'État de Palestine, aux côtés de l'Espagne, de l'Irlande et de la Finlande, et propose d'autres mesures de pression : suspension de l'accord d'association entre l'Union européenne et Israël, résolutions au Conseil de sécurité pour un cessez-le-feu.Invisibiliser la Palestine, entretien avec François Ruffin (IRIS (Institut de relations internationales et stratégiques), 2025)
-
Marine Tondelier : Tout à fait d’accord position du candidat A cosigné avec Fabien Roussel et Olivier Faure une lettre au président de la République demandant que la France reconnaisse l'État de Palestine à l'Assemblée générale de l'ONU.État de Palestine : lettre au président de la République (Fabien Roussel, Olivier Faure, Marine Tondelier) (Parti communiste français, 2025)
-
Gabriel Attal : Neutre / partagé position du candidat Premier ministre, il juge en mai 2024 que la reconnaissance d'un État palestinien n'est « pas un tabou » mais doit être « utile au processus » de paix ; aucune réaction de sa part à la reconnaissance de septembre 2025 n'a été retrouvée.
-
Marine Le Pen : Pas du tout d’accord position du candidat Le jour de la reconnaissance : « C'est le Hamastan qu'Emmanuel Macron reconnaît aujourd'hui, pas la Palestine. »
-
Bruno Retailleau : Pas du tout d’accord position du candidat Le jour de la reconnaissance : « C'est le choix d'Emmanuel Macron, pas le mien. Mais ma conviction est qu'on ne peut reconnaître un État palestinien qu'avec les conditions réunies », libération des otages, éradication du Hamas, reconnaissance d'Israël par des pays arabes.
-
Nicolas Dupont-Aignan : Plutôt pas d’accord position du candidat Ne conteste pas le principe de la reconnaissance mais juge le moment mal choisi : « C'est trop tôt ou trop tard », les otages étant encore détenus par le Hamas.
-
David Lisnard : Plutôt pas d’accord position déduite Conditionne toute avancée à l'élimination du Hamas : « aucune sécurité d'Israël n'est possible avec le Hamas » ; il ne soutient pas la reconnaissance en l'état.David Lisnard : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
-
Édouard Philippe : Plutôt pas d’accord position du candidat Exprime ses doutes après l'annonce de la reconnaissance : sans cessez-le-feu et avec des otages encore détenus, « espérer qu'un tel acte pousse les parties à plus de raison est un pari ».Reconnaissance de la Palestine : Édouard Philippe exprime ses doutes (Le Singulier, 07/2025)
- À l'ONU, Emmanuel Macron officialise la reconnaissance par la France de l'État de Palestine (Toute l'Europe, 22/09/2025)
Ce que disent ceux qui sont pour
Relancer la solution à deux États et peser pour la paix au Proche-Orient.
Ce que disent ceux qui sont contre
Une reconnaissance sans conditions (libération des otages, désarmement du Hamas) récompenserait le terrorisme selon ses opposants.
« Il faut réduire l'aide au développement et les visas accordés aux pays qui refusent de reprendre leurs ressortissants expulsés. »
Pour 7 dont 3 déduites
-
Gabriel Attal
tout à fait d’accord -
Marine Le Pen
tout à fait d’accord -
David Lisnard
tout à fait d’accord -
Bruno Retailleau
tout à fait d’accord -
Éric Zemmour
tout à fait d’accord - Emmanuel Dubuisson plutôt d’accord
-
Édouard Philippe
plutôt d’accord
Contre 4 dont 4 déduites
-
Jean-Luc Mélenchon
pas du tout d’accord -
Marine Tondelier
pas du tout d’accord -
Raphaël Glucksmann
plutôt pas d’accord -
François Ruffin
plutôt pas d’accord
Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.
La mission budgétaire « Aide publique au développement » représentait 5,9 milliards d'euros de crédits en 2024, soit environ un tiers de l'APD française ; les crédits ont baissé d'environ 20 % dans le budget 2025 et l'APD française est estimée à environ 0,5 % du revenu national brut, l'objectif de 0,7 % ayant été repoussé à 2030. Le Sénat a tenté d'inscrire dans la loi immigration de 2023 une modulation de l'aide et des visas selon le nombre de laissez-passer consulaires délivrés.
Chaque position, avec son origine et sa source
-
Gabriel Attal : Tout à fait d’accord position du candidat Demande de « réduire le nombre de visas accordés » à l’Algérie, qui « accorde toujours moins d’un laissez-passer consulaire sur dix dans le cadre des OQTF ».Fin des accords franco-algériens de 1968 et des passe-droits : les mesures d’urgence que Gabriel Attal appelle à prendre (Le360 (tribune de Gabriel Attal dans Le Figaro), 10/01/2025)
-
Marine Le Pen : Tout à fait d’accord position déduite Soutien net à la proposition « L'aide au développement doit être conditionnée à la coopération migratoire des pays d'origine », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.Marine Le Pen : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
-
David Lisnard : Tout à fait d’accord position du candidat Veut des « mesures de rétorsion à l’égard des pays non-coopératifs (visas, transferts d’argent, aide publique au développement, etc.) ».Immigration : le projet de David Lisnard (Nouvelle Énergie (mouvement de David Lisnard), 2026)
-
Bruno Retailleau : Tout à fait d’accord position du candidat Défend « la conditionnalité de l’aide au développement, lorsque des pays refusent des laissez-passer consulaires ».
-
Éric Zemmour : Tout à fait d’accord position déduite Soutien net à la proposition « L'aide au développement doit être conditionnée à la coopération migratoire des pays d'origine », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.Éric Zemmour : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
-
Emmanuel Dubuisson : Plutôt d’accord position du candidat Face aux pays qui « refusent aujourd'hui de reprendre les personnes expulsées », veut « une intransigeance totale sur la réciprocité », sans préciser s'il passerait par l'aide au développement ou les visas.Dubuisson 2027 (page d'accueil du site de campagne) (Emmanuel Dubuisson (site de campagne), 08/10/2026)
-
Édouard Philippe : Plutôt d’accord position déduite Plutôt favorable à la proposition « L'aide au développement doit être conditionnée à la coopération migratoire des pays d'origine », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.Édouard Philippe : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
-
Jean-Luc Mélenchon : Pas du tout d’accord position déduite Opposition nette à la proposition « L'aide au développement doit être conditionnée à la coopération migratoire des pays d'origine », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.Jean-Luc Mélenchon : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
-
Marine Tondelier : Pas du tout d’accord position déduite Opposition nette à la proposition « L'aide au développement doit être conditionnée à la coopération migratoire des pays d'origine », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.Marine Tondelier : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
-
Raphaël Glucksmann : Plutôt pas d’accord position déduite Plutôt opposé à la proposition « L'aide au développement doit être conditionnée à la coopération migratoire des pays d'origine », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.Raphaël Glucksmann : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
-
François Ruffin : Plutôt pas d’accord position déduite Plutôt opposé à la proposition « L'aide au développement doit être conditionnée à la coopération migratoire des pays d'origine », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.François Ruffin : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
Ce que disent ceux qui sont pour
Sans levier concret, les pays d'origine n'ont aucun intérêt à reprendre leurs ressortissants et les décisions d'éloignement restent inappliquées.
Ce que disent ceux qui sont contre
L'aide finance la santé, l'école et le climat dans les pays pauvres ; la détourner en instrument de pression est juridiquement contesté et alimente les départs.
« La France doit exécuter les mandats d'arrêt de la Cour pénale internationale, y compris contre des dirigeants de pays alliés. »
Pour 5 dont 3 déduites
-
Jean-Luc Mélenchon
tout à fait d’accord -
Fabien Roussel
tout à fait d’accord -
Marine Tondelier
tout à fait d’accord -
Dominique de Villepin
tout à fait d’accord -
Raphaël Glucksmann
plutôt d’accord
Contre 3 dont 1 déduite
-
Marine Le Pen
pas du tout d’accord -
Bruno Retailleau
pas du tout d’accord -
Éric Zemmour
plutôt pas d’accord
Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.
La France a ratifié le Statut de Rome le 9 juin 2000, après avoir révisé sa Constitution. Les États parties doivent coopérer pleinement avec la Cour, notamment pour arrêter et lui remettre les personnes visées par un mandat (articles 86 et 89). Le débat porte sur l'immunité des dirigeants d'États qui ne sont pas parties au Statut, comme Israël ou la Russie ; plusieurs juristes jugent que le Statut l'exclut pour les crimes les plus graves.
Chaque position, avec son origine et sa source
-
Jean-Luc Mélenchon : Tout à fait d’accord position du candidat Après que le Quai d'Orsay a invoqué une « immunité » de Benyamin Nétanyahou : « Nous ne sommes pas un refuge pour les criminels » ; avec un gouvernement insoumis, les criminels de guerre « seront arrêtés à l'instant où ils mettront le pied sur notre sol ».« Immunité » de Netanyahu : « Nous ne sommes pas un refuge pour les criminels », déclare Mélenchon (Anadolu (agence de presse turque), 30/11/2024)
-
Fabien Roussel : Tout à fait d’accord position déduite D'après le relevé de MonVote2027 : a accueilli positivement la demande de mandat d'arrêt.Fabien Roussel : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
-
Marine Tondelier : Tout à fait d’accord position du candidat Juge « une honte » l'« immunité » invoquée par la France pour Benyamin Nétanyahou : « La France se plie une fois de plus aux exigences de Benjamin Netanyahu ».Paris invoque une « immunité » de Netanyahu, la gauche française scandalisée (L'Orient-Le Jour (AFP), 27/11/2024)
-
Dominique de Villepin : Tout à fait d’accord position déduite D'après le relevé de MonVote2027 : « la France doit appliquer le mandat d'arrêt de la CPI si Netanyahu se rend » en France.Dominique de Villepin : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
-
Raphaël Glucksmann : Plutôt d’accord position déduite D'après le relevé de MonVote2027 : défend la CPI, qui « place les autres États face à leur responsabilité ».Raphaël Glucksmann : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
-
Marine Le Pen : Pas du tout d’accord position déduite D'après le relevé de MonVote2027 : affiche son soutien au gouvernement israélien visé par les mandats de la CPI.Marine Le Pen : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
-
Bruno Retailleau : Pas du tout d’accord position du candidat Juge « insupportable » la demande de mandat d'arrêt du procureur de la Cour pénale internationale contre Benyamin Nétanyahou.
-
Éric Zemmour : Plutôt pas d’accord position du candidat Conteste la demande de mandats d'arrêt contre Benyamin Nétanyahou et les chefs du Hamas : « Toutes les vies se valent, en effet. Mais les agresseurs qui violent et massacrent ne valent pas les agressés » ; il ne dit pas pour autant si la France devrait refuser d'exécuter un mandat.« Toutes les vies se valent, en effet. Mais les agresseurs qui violent et massacrent ne valent pas les agressés » (message publié sur X) (X (compte d'Éric Zemmour), 21/05/2024)
- Statut de Rome de la Cour pénale internationale (Nations unies, 17/07/1998)
- Mandat d'arrêt de la CPI : Benjamin Netanyahu bénéficie d'une « immunité », selon le Quai d'Orsay (France 24, 27/11/2024)
Ce que disent ceux qui sont pour
Une justice internationale appliquée seulement aux adversaires perdrait toute crédibilité ; la France s'est engagée à coopérer.
Ce que disent ceux qui sont contre
Arrêter le dirigeant d'un pays allié ou en guerre serait diplomatiquement intenable ; ces dirigeants bénéficieraient d'immunités.
« La France doit augmenter son aide publique au développement pour atteindre 0,7 % de son revenu national brut. »
Pour 4 dont 2 déduites
-
Raphaël Glucksmann
tout à fait d’accord -
Édouard Philippe
plutôt d’accord -
Fabien Roussel
plutôt d’accord -
Dominique de Villepin
plutôt d’accord
Position partagée 1
-
Jean-Luc Mélenchon
neutre / partagé
Contre 2
-
Marine Le Pen
pas du tout d’accord -
Éric Zemmour
pas du tout d’accord
Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.
La loi de programmation du 4 août 2021 fixait l'objectif de 0,7 % du revenu national brut, la cible fixée par les Nations unies ; il a depuis été repoussé à 2030. Ses partisans y voient un engagement de la France et un levier pour la santé, le climat et la stabilité des pays pauvres ; ses opposants jugent les économies prioritaires ou veulent conditionner l'aide à la coopération migratoire.
Chaque position, avec son origine et sa source
-
Raphaël Glucksmann : Tout à fait d’accord position du candidat Son programme veut une programmation budgétaire annuelle « pour atteindre progressivement 0,7 % du RNB dédié à l'aide publique au développement ».Acte I : le programme de Place publique (Place publique, 06/2025)
-
Édouard Philippe : Plutôt d’accord position du candidat Premier ministre, il préside le comité interministériel du 8 février 2018 qui fixe une trajectoire vers 0,55 % du revenu national brut en 2022, « première étape » vers 0,7 % : il va dans le sens de l'énoncé sans l'atteindre.Comité interministériel de la coopération internationale et du développement (CICID) du 8 février 2018 : relevé de conclusions (Cités Unies France (reprise du relevé officiel), 08/02/2018)
-
Fabien Roussel : Plutôt d’accord position déduite D'après le relevé de MonVote2027 : propose de porter l'aide publique au développement à 0,7 % du revenu national.Fabien Roussel : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
-
Dominique de Villepin : Plutôt d’accord position déduite D'après le relevé de MonVote2027 : propose un partenariat de développement avec le Maghreb et l'Afrique.Dominique de Villepin : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
-
Jean-Luc Mélenchon : Neutre / partagé position du candidat Abstention sur « L'ensemble du projet de loi de programmation relatif au développement solidaire et à la lutte… » (13 juillet 2021).
-
Marine Le Pen : Pas du tout d’accord position du candidat Le contre-budget présenté par ses députés pour 2025 prévoit de baisser l'aide publique au développement, pour « un peu plus de 2 milliards » d'euros d'économies.Budget 2025 : le RN propose son « contre-budget de rupture » (Europe 1, 16/10/2024)
-
Éric Zemmour : Pas du tout d’accord position du candidat Veut financer la baisse des taxes sur les carburants par la suppression de l'aide publique au développement.
- Projet de loi de finances pour 2025 : Aide publique au développement (Sénat, 11/2024)
Ce que disent ceux qui sont pour
Tenir un engagement international et agir sur les causes des crises (santé, climat, instabilité).
Ce que disent ceux qui sont contre
Dans un budget contraint, la priorité doit aller aux dépenses nationales ; l'efficacité de l'aide est discutée.