Fact-check
Fact-checking des candidats à la présidentielle 2027 : ce qu’ils affirment, confronté aux faits
Chiffres, dates, comparaisons : chaque affirmation vérifiable est confrontée aux données publiques et reçoit un verdict argumenté. Deux sources de vérifications coexistent, et elles ne se mélangent pas.
Vérification systématique
Toutes les affirmations factuelles d’une intervention complète (débat, discours, entretien) sont extraites puis vérifiées, avec les mêmes règles pour tous. Seule cette méthode alimente le classement ; un verdict qu’aucun humain n’a relu est signalé comme tel, et le classement est alors présenté comme provisoire.
Vérification du site
Affirmation chiffrée relevée par le site dans une intervention publique, puis confrontée à une source primaire (Insee, Cour des comptes, Eurostat…). Le choix des affirmations n’est pas exhaustif : ces vérifications n’entrent pas dans le classement de fiabilité.
Vérification de presse
Vérification publiée par une rédaction professionnelle de fact-checking. Échantillon choisi par les rédactions : non représentatif, exclu du classement.
Classement de fiabilité factuelle
On mesure des affirmations inexactes, pas des mensonges : se tromper sur un chiffre ne prouve pas l’intention de tromper.
-
1
Édouard Philippe
Horizons · 16 affirmations vérifiables · échantillon réduit
8,28/10
-
2
Marine Tondelier
Les Écologistes · 25 affirmations vérifiables
8,20/10
-
3
Raphaël Glucksmann
Place publique · 18 affirmations vérifiables · échantillon réduit
7,50/10
-
4
Gabriel Attal
Renaissance · 23 affirmations vérifiables
6,96/10
-
5
Marine Le Pen
Rassemblement national · 17 affirmations vérifiables · échantillon réduit
6,62/10
-
6
Bruno Retailleau
Les Républicains · 18 affirmations vérifiables · échantillon réduit
6,53/10
-
7
Jean-Luc Mélenchon
La France insoumise · 32 affirmations vérifiables
5,94/10
Du plus exact au moins exact, sur les affirmations vérifiées mot pour mot dans leurs interventions. 4 candidats ont moins de 20 affirmations vérifiables (Édouard Philippe, Raphaël Glucksmann, Marine Le Pen, Bruno Retailleau) : leur position est très incertaine, d’où la mention « échantillon réduit ». Deux candidats dont les intervalles de confiance se chevauchent ne peuvent pas être départagés.
Voir la marge d’incertitude de chacun (intervalles à 95 %)
Tous les chiffres, verdict par verdict
| Candidat | Vérifiables | Vrai | Plutôt vrai | Trompeur | Plutôt faux | Faux | Invérifiable | Exactes | Trompeuses | Inexactes | IC 95 % (inexactes) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gabriel Attal | 23 | 6 | 9 | 6 | 1 | 1 | 0 | 65 % | 26 % | 9 % | 2 % – 27 % |
| Raphaël Glucksmann | 18 | 5 | 9 | 3 | 1 | 0 | 0 | 78 % | 17 % | 6 % | 1 % – 26 % |
| Marine Le Pen | 17 | 5 | 6 | 2 | 3 | 1 | 1 | 65 % | 12 % | 24 % | 10 % – 47 % |
| Jean-Luc Mélenchon | 32 | 6 | 12 | 5 | 6 | 3 | 0 | 56 % | 16 % | 28 % | 16 % – 45 % |
| Édouard Philippe | 16 | 6 | 9 | 1 | 0 | 0 | 0 | 94 % | 6 % | 0 % | 0 % – 19 % |
| Bruno Retailleau | 18 | 5 | 7 | 2 | 2 | 2 | 1 | 67 % | 11 % | 22 % | 9 % – 45 % |
| Marine Tondelier | 25 | 10 | 13 | 1 | 1 | 0 | 0 | 92 % | 4 % | 4 % | 1 % – 20 % |
Exactes = vrai + plutôt vrai ; inexactes = plutôt faux + faux ; taux calculés sur les affirmations vérifiables (hors « invérifiable »). Ordre : part d’inexactes, puis de trompeuses, puis d’exactes.