Au crible Présidentielle 2027
L’actu décryptée Violences du 17 octobre, lycées, Parcoursup : ce que disent les candidats 31 octobre 2026

Qui propose quoi ? · 7 questions

Fiscalité : qui propose quoi ?

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers, du vote de son groupe ou de la ligne de son parti, comptée pour moitié dans les notes. Cliquez sur un nom pour lire sa position et sa source.

« Il faut créer un impôt minimum de 2 % sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros (« taxe Zucman »). »

Pour 9 dont 4 déduites

Contre 7 dont 3 déduites

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

Proposée par l'économiste Gabriel Zucman, la taxe viserait environ 1 800 foyers détenant plus de 100 millions d'euros de patrimoine : ils paieraient au moins 2 % de leur fortune par an, impôts déjà payés déduits. Adoptée en première lecture à l'Assemblée en février 2025 puis rejetée par le Sénat, elle a de nouveau été rejetée à l'Assemblée le 31 octobre 2025 (172 pour, 228 contre).

Chaque position, avec son origine et sa source
Sur cette question :
  1. Budget 2026 : la taxe Zucman rejetée par l'Assemblée nationale (LCP)

Ce que disent ceux qui sont pour

Les plus grandes fortunes paient proportionnellement moins d'impôts que les classes moyennes ; cet impôt corrigerait cette situation et rapporterait plusieurs milliards d'euros.

Ce que disent ceux qui sont contre

Risque de départ de contribuables et d'entreprises, difficulté à taxer des patrimoines professionnels peu liquides, rendement incertain.

« Il faut supprimer les principaux impôts de production (CVAE, C3S, CFE). »

Pour 8 dont 1 déduite

Contre 4 dont 3 déduites

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

Chaque position, avec son origine et sa source
Sur cette question :
  1. Les impôts sur (ou contre) la production (note n° 53) (Conseil d'analyse économique, 06/2019)

Ce que disent ceux qui sont pour

Ils frappent les entreprises avant qu'elles fassent des bénéfices et pèsent sur la compétitivité, notamment de l'industrie ; le Conseil d'analyse économique juge la C3S particulièrement nocive.

Ce que disent ceux qui sont contre

Ils financent les collectivités locales et la protection sociale : les supprimer oblige à trouver d'autres recettes ou à creuser le déficit.

« Il faut restreindre l'avantage fiscal du pacte Dutreil sur la transmission des entreprises familiales. »

Pour 3

Contre 6 dont 1 déduite

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

Chaque position, avec son origine et sa source
Sur cette question :
  1. Le pacte Dutreil : un dispositif fiscal en forte croissance à mieux encadrer (Cour des comptes, 18/11/2025)
  2. Repenser l'héritage (note n° 69) (Conseil d'analyse économique, 21/12/2021)

Ce que disent ceux qui sont pour

L'avantage est très concentré sur les plus grosses transmissions, sert aussi à transmettre des biens non professionnels et n'a pas d'effet mesurable sur l'investissement ou l'emploi (Cour des comptes, Conseil d'analyse économique).

Ce que disent ceux qui sont contre

Il permet de transmettre une entreprise familiale sans devoir la vendre pour payer l'impôt ; le durcir pourrait pousser des familles à céder leur entreprise, parfois à des fonds étrangers.

« Il faut rétablir l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF), supprimé en 2018. »

Pour 7 dont 5 déduites

Position partagée 2 dont 1 déduite

Contre 5 dont 4 déduites

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

L'ISF taxait l'ensemble du patrimoine au-delà de 1,3 million d'euros. Il a été remplacé au 1er janvier 2018 par l'IFI, qui ne porte que sur l'immobilier : les actions et placements financiers ne sont plus taxés au titre de la fortune.

Chaque position, avec son origine et sa source
Sur cette question :
  1. Impôt de solidarité sur la fortune (Wikipédia)

Ce que disent ceux qui sont pour

Faire contribuer davantage les plus grands patrimoines, dont la part dans la richesse nationale a augmenté.

Ce que disent ceux qui sont contre

L'ISF poussait des contribuables à l'exil fiscal et rapportait relativement peu (4 à 5 milliards d'euros par an) au regard de ses effets sur l'investissement.

« Il faut taxer davantage les très gros héritages, par exemple par une contribution sur les successions de plus de 2 millions d'euros. »

Pour 7 dont 2 déduites

Contre 7 dont 2 déduites

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

Le Conseil d'analyse économique relevait en 2021 que l'héritage pèse de plus en plus dans les patrimoines, et recommandait de réduire les principales exonérations et de mieux taxer les plus gros héritages, tout en allégeant les plus modestes (note n° 69, « Repenser l'héritage »).

Chaque position, avec son origine et sa source
Sur cette question :
  1. Repenser l'héritage (note n° 69) (Conseil d'analyse économique, 12/2021)

Ce que disent ceux qui sont pour

Limiter la reproduction des inégalités de patrimoine d'une génération à l'autre.

Ce que disent ceux qui sont contre

L'impôt sur les successions est déjà élevé en France et très impopulaire ; il pèserait sur la transmission des entreprises familiales.

« Il faut taxer les superprofits des grandes entreprises énergétiques quand les prix de l'énergie flambent. »

Pour 8 dont 4 déduites

Contre 4 dont 3 déduites

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

Le règlement européen du 6 octobre 2022 imposait une contribution d'au moins 33 % sur la part des bénéfices dépassant de plus de 20 % la moyenne des années 2018 à 2021. Ses partisans veulent un dispositif durable en cas de crise ; ses opposants craignent de décourager l'investissement et soulignent que ces entreprises paient déjà l'impôt sur les sociétés.

Chaque position, avec son origine et sa source
Sur cette question :
  1. Règlement (UE) 2022/1854 sur une intervention d'urgence pour faire face aux prix élevés de l'énergie (contribution de solidarité temporaire) (EUR-Lex, 06/10/2022)

Ce que disent ceux qui sont pour

Faire contribuer les bénéfices tirés de la flambée des prix payés par les ménages.

Ce que disent ceux qui sont contre

Risque de décourager l'investissement ; ces groupes sont déjà imposés, souvent là où ils produisent.

« Il faut supprimer la TVA sur les produits de première nécessité (alimentation de base, hygiène). »

Pour 7 dont 6 déduites

Position partagée 1

Contre 4 dont 4 déduites

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

Selon le Conseil des prélèvements obligatoires (2015), les taux réduits de TVA ont un effet redistributif presque nul : en euros, ils profitent davantage aux ménages aisés, qui consomment plus ; une aide ciblée serait plus efficace pour les ménages modestes. Ses partisans y voient une mesure simple et immédiate de pouvoir d'achat.

Chaque position, avec son origine et sa source
Sur cette question :
  1. La taxe sur la valeur ajoutée (rapport du Conseil des prélèvements obligatoires) (Conseil des prélèvements obligatoires, 12/2015)

Ce que disent ceux qui sont pour

Baisser tout de suite le prix des produits indispensables, sans démarche pour les ménages.

Ce que disent ceux qui sont contre

Coûteux et mal ciblé : les ménages aisés en profitent autant, et rien ne garantit la baisse des prix en rayon.