Immigration : qui propose quoi ?

« Il faut supprimer le droit du sol : un enfant né en France de parents étrangers ne pourrait plus devenir français du fait de sa naissance et de sa résidence en France. »

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

Un enfant né en France de parents étrangers devient français à sa majorité s'il y réside depuis au moins cinq ans, ou peut le demander dès 13 ans. À Mayotte, une loi de 2025 exige désormais que les deux parents, et non plus un seul, y résident régulièrement depuis au moins un an à la naissance.

Chaque position, avec son origine et sa source

• Marine Le Pen : Tout à fait d’accord position du candidat Sa proposition de loi constitutionnelle supprime le droit du sol au profit de la seule filiation.
  Proposition de loi constitutionnelle n° 2120 « Citoyenneté-Identité-Immigration » (Assemblée nationale, 25/01/2024)
• Bruno Retailleau : Tout à fait d’accord position du candidat Veut supprimer le droit du sol par référendum, comme cela a été fait à Mayotte.
  Retailleau veut supprimer le droit du sol par référendum (AFP (via Boursorama), 09/09/2026)
• Gabriel Attal : Plutôt d’accord position du candidat Pour sur « Proposition de loi visant à renforcer les conditions d'accès à la nationalité française à… » (8 avril 2025).
  Proposition de loi visant à renforcer les conditions d'accès à la nationalité française à Mayotte (texte de la commission mixte paritaire) (Assemblée nationale, 08/04/2025)
• David Lisnard : Plutôt d’accord position du candidat Veut « Mettre fin à l’automaticité du droit du sol », sans le supprimer.
  Immigration : le projet de David Lisnard (Nouvelle Énergie (mouvement de David Lisnard), 2026)
• Édouard Philippe : Plutôt d’accord position déduite Plutôt favorable à la proposition « Il faut restreindre le droit du sol pour l'acquisition de la nationalité française », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Édouard Philippe : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Éric Zemmour : Plutôt d’accord position déduite Soutien net à la proposition « Il faut restreindre le droit du sol pour l'acquisition de la nationalité française », d'après la synthèse de ses prises de position publiques. Position reportée avec prudence : restreindre le droit du sol n'est pas le supprimer.
  Éric Zemmour : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Raphaël Glucksmann : Pas du tout d’accord position déduite Opposition nette à la proposition « Il faut restreindre le droit du sol pour l'acquisition de la nationalité française », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Raphaël Glucksmann : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Jean-Luc Mélenchon : Pas du tout d’accord position du candidat Le programme veut « Garantir le droit du sol intégral à tous les enfants nés en France ».
  L'Avenir en commun (programme, édition 2025) (La France insoumise, 02/2025)
• Marine Tondelier : Pas du tout d’accord position déduite Opposition nette à la proposition « Il faut restreindre le droit du sol pour l'acquisition de la nationalité française », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Marine Tondelier : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• François Hollande : Plutôt pas d’accord position du candidat Contre sur « Proposition de loi visant à renforcer les conditions d'accès à la nationalité française à… » (8 avril 2025).
  Proposition de loi visant à renforcer les conditions d'accès à la nationalité française à Mayotte (texte de la commission mixte paritaire) (Assemblée nationale, 08/04/2025)
• François Ruffin : Plutôt pas d’accord position du candidat Contre sur « Proposition de loi visant à renforcer les conditions d'accès à la nationalité française à… » (8 avril 2025).
  Proposition de loi visant à renforcer les conditions d'accès à la nationalité française à Mayotte (texte de la commission mixte paritaire) (Assemblée nationale, 08/04/2025)

« Il faut donner la priorité aux Français sur les étrangers en situation régulière pour l'accès au logement social et à certaines aides sociales (« priorité nationale »). »

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

Chaque position, avec son origine et sa source

• Nicolas Dupont-Aignan : Tout à fait d’accord position déduite Défend la priorité nationale pour l'accès aux aides sociales.
  Nicolas Dupont-Aignan : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
• Marine Le Pen : Tout à fait d’accord position du candidat Sa proposition de loi constitutionnelle autorise la priorité nationale pour l'emploi et le logement social.
  Proposition de loi constitutionnelle n° 2120 « Citoyenneté-Identité-Immigration » (Assemblée nationale, 25/01/2024)
• Éric Zemmour : Tout à fait d’accord position du candidat Veut une « préférence nationale en matière d’attribution des aides sociales » (programme de 2022).
  Mes priorités : impôts (site de campagne 2022) (Éric Zemmour, 2022)
• David Lisnard : Plutôt d’accord position déduite Défend une politique restrictive d'accès au séjour et aux droits qui en découlent.
  David Lisnard : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
• Bruno Retailleau : Plutôt d’accord position déduite Plutôt favorable à la proposition « Les prestations sociales non contributives doivent être réservées aux Français (priorité nationale) », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Bruno Retailleau : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Dominique de Villepin : Plutôt d’accord position déduite Défend de longue date une « immigration choisie » donnant la priorité aux personnes venant travailler.
  Dominique de Villepin : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
• Delphine Batho : Pas du tout d’accord position déduite A voté contre le texte restreignant l'accès des étrangers aux aides sociales.
  Delphine Batho : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
• Raphaël Glucksmann : Pas du tout d’accord position déduite Opposition nette à la proposition « Les prestations sociales non contributives doivent être réservées aux Français (priorité nationale) », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Raphaël Glucksmann : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Jean-Luc Mélenchon : Pas du tout d’accord position déduite Opposition nette à la proposition « Les prestations sociales non contributives doivent être réservées aux Français (priorité nationale) », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Jean-Luc Mélenchon : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Fabien Roussel : Pas du tout d’accord position déduite Propose la régularisation de tous les travailleurs sans papiers, sans distinction de nationalité.
  Fabien Roussel : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
• François Ruffin : Pas du tout d’accord position déduite Opposition nette à la proposition « Les prestations sociales non contributives doivent être réservées aux Français (priorité nationale) », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  François Ruffin : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Marine Tondelier : Pas du tout d’accord position déduite Opposition nette à la proposition « Les prestations sociales non contributives doivent être réservées aux Français (priorité nationale) », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Marine Tondelier : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Gabriel Attal : Plutôt pas d’accord position déduite Plutôt opposé à la proposition « Les prestations sociales non contributives doivent être réservées aux Français (priorité nationale) », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Gabriel Attal : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Édouard Philippe : Plutôt pas d’accord position déduite Plutôt opposé à la proposition « Les prestations sociales non contributives doivent être réservées aux Français (priorité nationale) », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Édouard Philippe : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)

Sur cette question :

1. Décision n° 2024-6 RIP du 11 avril 2024 (communiqué) (Conseil constitutionnel, 11/04/2024)

« Il faut réserver certaines prestations sociales (allocations familiales, aide au logement) aux étrangers résidant légalement en France depuis au moins cinq ans. »

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

Le Conseil constitutionnel a jugé que cette disposition n'avait pas sa place dans la loi (« cavalier législatif »). Sur le fond, il avait jugé en 1993 qu'on ne pouvait pas priver les étrangers en situation régulière de la protection sociale sans justification.

Chaque position, avec son origine et sa source

• David Lisnard : Tout à fait d’accord position du candidat Veut « Conditionner les prestations sociales non contributives aux étrangers résidant régulièrement sur le territoire national depuis au moins cinq ans ».
  Immigration : le projet de David Lisnard (Nouvelle Énergie (mouvement de David Lisnard), 2026)
• Bruno Retailleau : Tout à fait d’accord position du candidat « Pour les prestations sociales non-contributives, nous voulons une résidence d’une durée de 5 ans » (propos de 2023 rapportés par Public Sénat).
  Sécurité, immigration, laïcité : la ligne ferme portée par Bruno Retailleau, le nouveau ministre de l’Intérieur (Public Sénat, 20/09/2024)
• Marine Le Pen : Plutôt d’accord position du candidat Pour sur « L'ensemble du projet de loi pour contrôler l'immigration, améliorer l'intégration (texte de la… » (19 décembre 2023).
  L'ensemble du projet de loi pour contrôler l'immigration, améliorer l'intégration (texte de la commission mixte paritaire) (Assemblée nationale, 19/12/2023)
• Éric Zemmour : Plutôt d’accord position déduite Soutien net à la proposition « Les prestations sociales non contributives doivent être réservées aux Français (priorité nationale) », d'après la synthèse de ses prises de position publiques. Position reportée avec prudence : la priorité nationale va plus loin qu'une condition de cinq ans de résidence.
  Éric Zemmour : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Nicolas Dupont-Aignan : Neutre / partagé position du candidat Abstention sur « L'ensemble du projet de loi pour contrôler l'immigration, améliorer l'intégration (texte de la… » (19 décembre 2023).
  L'ensemble du projet de loi pour contrôler l'immigration, améliorer l'intégration (texte de la commission mixte paritaire) (Assemblée nationale, 19/12/2023)
• Delphine Batho : Plutôt pas d’accord position du candidat Contre sur « L'ensemble du projet de loi pour contrôler l'immigration, améliorer l'intégration (texte de la… » (19 décembre 2023).
  L'ensemble du projet de loi pour contrôler l'immigration, améliorer l'intégration (texte de la commission mixte paritaire) (Assemblée nationale, 19/12/2023)
• Fabien Roussel : Plutôt pas d’accord position du candidat Contre sur « L'ensemble du projet de loi pour contrôler l'immigration, améliorer l'intégration (texte de la… » (19 décembre 2023).
  L'ensemble du projet de loi pour contrôler l'immigration, améliorer l'intégration (texte de la commission mixte paritaire) (Assemblée nationale, 19/12/2023)
• François Ruffin : Plutôt pas d’accord position du candidat Contre sur « L'ensemble du projet de loi pour contrôler l'immigration, améliorer l'intégration (texte de la… » (19 décembre 2023).
  L'ensemble du projet de loi pour contrôler l'immigration, améliorer l'intégration (texte de la commission mixte paritaire) (Assemblée nationale, 19/12/2023)

Sur cette question :

1. Décision n° 2023-863 DC du 25 janvier 2024 (loi pour contrôler l'immigration, améliorer l'intégration) (Conseil constitutionnel, 25/01/2024)

« Il faut régulariser les travailleurs sans papiers qui occupent un emploi dans un métier en tension. »

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

Les « métiers en tension » (bâtiment, hôtellerie-restauration, aide à domicile, agriculture…) sont listés par arrêté selon les difficultés de recrutement. La création d'un titre de séjour de plein droit pour ces travailleurs a été écartée lors du débat sur la loi immigration de 2023.

Chaque position, avec son origine et sa source

• Jean-Luc Mélenchon : Tout à fait d’accord position du candidat Le programme veut « régulariser les travailleurs, étudiants, parents d’enfants scolarisés ».
  L'Avenir en commun (programme, édition 2025) (La France insoumise, 02/2025)
• Marine Tondelier : Tout à fait d’accord position du candidat Parmi ses 21 priorités : « Régulariser les travailleurs et les travailleuses sans papiers et accorder des titres de séjours pluriannuels automatiquement renouvelables ».
  21 priorités communes qui devraient pouvoir nous rassembler (Marine Tondelier (site personnel), 17/04/2026)
• Gabriel Attal : Plutôt d’accord position déduite Plutôt favorable à la proposition « Il faut régulariser les travailleurs sans papiers employés dans les métiers en tension », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Gabriel Attal : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Raphaël Glucksmann : Plutôt d’accord position déduite Plutôt favorable à la proposition « Il faut régulariser les travailleurs sans papiers employés dans les métiers en tension », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Raphaël Glucksmann : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• François Ruffin : Plutôt d’accord position déduite Plutôt favorable à la proposition « Il faut régulariser les travailleurs sans papiers employés dans les métiers en tension », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  François Ruffin : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Édouard Philippe : Neutre / partagé position déduite Position nuancée à la proposition « Il faut régulariser les travailleurs sans papiers employés dans les métiers en tension », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Édouard Philippe : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Marine Le Pen : Pas du tout d’accord position du candidat Le programme présidentiel l’écarte : « La régularisation d’un étranger en situation irrégulière ne sera pas possible, sauf dans des cas exceptionnels ».
  Contrôler l’immigration (livret du programme présidentiel de Marine Le Pen, 2022) (Rassemblement national, 2022)
• David Lisnard : Pas du tout d’accord position du candidat Veut « supprimer toute possibilité d’être régularisé après être entré clandestinement sur le territoire ».
  L'ambition française de David Lisnard (programme) (Nouvelle Énergie (programme du candidat))
• Bruno Retailleau : Pas du tout d’accord position du candidat « Le gouvernement veut détricoter ma circulaire sur les régularisations. Ce sera un nouvel appel d’air. »
  Bruno Retailleau : « Ma candidature ira jusqu’au bout » (Les Républicains, 31/05/2026)
• Éric Zemmour : Pas du tout d’accord position déduite Opposition nette à la proposition « Il faut régulariser les travailleurs sans papiers employés dans les métiers en tension », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Éric Zemmour : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)

« La France doit appliquer le pacte européen sur la migration et l'asile adopté en 2024. »

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

Le pacte réunit une dizaine de textes. La gauche radicale et les écologistes le jugent trop répressif ; l'extrême droite le juge trop peu restrictif, notamment à cause de la répartition des demandeurs d'asile.

Chaque position, avec son origine et sa source

• Gabriel Attal : Tout à fait d’accord position du candidat Premier ministre : « Grâce à l’Europe et au pacte sur la migration et l’asile, nous contrôlerons mieux nos frontières. »
  Déclaration de politique générale de Gabriel Attal (compte rendu de la deuxième séance du 30 janvier 2024) (Assemblée nationale, 30/01/2024)
• Raphaël Glucksmann : Pas du tout d’accord position du candidat Contre sur « Pacte asile et migration : règlement sur la gestion de l'asile et de la migration » (10 avril 2024).
  Pacte asile et migration : règlement sur la gestion de l'asile et de la migration (Parlement européen, 10/04/2024)
• Marine Le Pen : Pas du tout d’accord position du candidat Contre sur « Pacte asile et migration : règlement sur la gestion de l'asile et de la migration » (10 avril 2024).
  Pacte asile et migration : règlement sur la gestion de l'asile et de la migration (Parlement européen, 10/04/2024)
• Marine Tondelier : Pas du tout d’accord position déduite Au Parlement européen, le groupe des Verts (dont font partie les Écologistes) a voté contre le règlement central du pacte asile et migration le 10 avril 2024 (5 pour, 58 contre).
  Pacte asile et migration, règlement sur la gestion de l’asile et de la migration : vote du Parlement européen du 10 avril 2024 (HowTheyVote.eu (données du Parlement européen), 10/04/2024)

« Le Parlement doit fixer chaque année des plafonds chiffrés (quotas) d'immigration légale, hors asile. »

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

Les premiers titres de séjour délivrés en 2025 relèvent d'abord du motif étudiant (environ 118 000), puis des motifs humanitaires (92 600, en forte hausse), du motif familial et du motif économique ; 28 610 personnes ont été régularisées, soit 10,1 % de moins qu'en 2024. L'article 1er de la loi immigration de 2023 prévoyait un débat annuel au Parlement sur des objectifs chiffrés : le Conseil constitutionnel l'a censuré le 25 janvier 2024, en jugeant que la loi ne peut imposer au Parlement un tel débat, tout en rappelant que le législateur peut lui-même fixer des objectifs chiffrés. Des quotas ne peuvent en revanche pas s'appliquer à l'asile (convention de Genève) ni, sans révision constitutionnelle, au droit de mener une vie familiale normale.

Chaque position, avec son origine et sa source

• Marine Le Pen : Tout à fait d’accord position déduite Soutien net à la proposition « Il faut réduire fortement l'immigration légale, en fixant des quotas annuels contraignants », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Marine Le Pen : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• David Lisnard : Tout à fait d’accord position du candidat Veut « Fixer des quotas de main-d’œuvre qualifiée ».
  Immigration : le projet de David Lisnard (Nouvelle Énergie (mouvement de David Lisnard), 2026)
• Bruno Retailleau : Tout à fait d’accord position du candidat « On veut que figurent dans le texte les quotas migratoires » (propos de 2023 rapportés par Public Sénat).
  Sécurité, immigration, laïcité : la ligne ferme portée par Bruno Retailleau, le nouveau ministre de l’Intérieur (Public Sénat, 20/09/2024)
• Éric Zemmour : Tout à fait d’accord position déduite Soutien net à la proposition « Il faut réduire fortement l'immigration légale, en fixant des quotas annuels contraignants », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Éric Zemmour : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Gabriel Attal : Plutôt d’accord position déduite Plutôt favorable à la proposition « Il faut réduire fortement l'immigration légale, en fixant des quotas annuels contraignants », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Gabriel Attal : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Édouard Philippe : Plutôt d’accord position déduite Plutôt favorable à la proposition « Il faut réduire fortement l'immigration légale, en fixant des quotas annuels contraignants », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Édouard Philippe : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• François Ruffin : Neutre / partagé position déduite Position nuancée à la proposition « Il faut réduire fortement l'immigration légale, en fixant des quotas annuels contraignants », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  François Ruffin : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Jean-Luc Mélenchon : Pas du tout d’accord position déduite Opposition nette à la proposition « Il faut réduire fortement l'immigration légale, en fixant des quotas annuels contraignants », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Jean-Luc Mélenchon : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Marine Tondelier : Pas du tout d’accord position déduite Opposition nette à la proposition « Il faut réduire fortement l'immigration légale, en fixant des quotas annuels contraignants », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Marine Tondelier : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Raphaël Glucksmann : Plutôt pas d’accord position déduite Plutôt opposé à la proposition « Il faut réduire fortement l'immigration légale, en fixant des quotas annuels contraignants », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Raphaël Glucksmann : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)

Sur cette question :

1. Les titres de séjour en 2025 : les protections subsidiaires ont plus que doublé (Direction générale des étrangers en France (ministère de l'Intérieur), 27/01/2026)
2. Loi immigration : pourquoi le débat annuel au Parlement sur la fixation de quotas a été censuré (Public Sénat, 01/2024)
3. Décision n° 2023-863 DC du 25 janvier 2024 (loi pour contrôler l'immigration, améliorer l'intégration) (Conseil constitutionnel, 25/01/2024)

« La France doit pouvoir déroger à la Convention européenne des droits de l'homme pour mener sa politique migratoire. »

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

L'article 55 de la Constitution donne aux traités une autorité supérieure à celle des lois. La Convention ne permet de déroger à certains droits qu'en cas de guerre ou de danger public menaçant la vie de la nation (article 15) : s'affranchir de ses décisions supposerait de réviser la Constitution, voire de dénoncer la Convention, au risque de devoir quitter le Conseil de l'Europe.

Chaque position, avec son origine et sa source

• Nicolas Dupont-Aignan : Tout à fait d’accord position déduite D'après le relevé de MonVote2027 : veut la primauté des lois nationales sur l'immigration et renégocier la Convention.
  Nicolas Dupont-Aignan : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
• Marine Le Pen : Tout à fait d’accord position déduite Son parti a déposé deux propositions de loi constitutionnelle réécrivant l'article 55 pour faire primer la loi nationale sur les traités, Convention européenne des droits de l'homme comprise, en matière d'immigration.
  Rappeler les évidences : l'incompatibilité du Rassemblement national avec la Convention européenne des droits de l'homme (Revue des droits et libertés fondamentaux)
• David Lisnard : Tout à fait d’accord position du candidat Veut « Sortir de la CEDH en dernier recours ».
  Immigration : le projet de David Lisnard (Nouvelle Énergie (mouvement de David Lisnard), 2026)
• Bruno Retailleau : Tout à fait d’accord position du candidat Auteur d'une proposition de loi constitutionnelle modifiant les articles 55 et 88-1 de la Constitution pour permettre de déroger au droit européen en matière migratoire.
  La CEDH empêche-t-elle l'expulsion des étrangers qui menacent gravement l'ordre public ? (Public Sénat, 23/10/2023)
• Éric Zemmour : Tout à fait d’accord position du candidat Veut réviser l'article 55 de la Constitution pour faire primer les lois nationales sur les traités, dont la Convention européenne des droits de l'homme.
  Éric Zemmour veut modifier l'article 55 de la Constitution et instaurer la prédominance des lois nationales sur les traités (Les Surligneurs, 2022)
• Édouard Philippe : Plutôt d’accord position du candidat Sur le regroupement familial : « On peut aussi modifier la Constitution pour dire : voilà comment on interprète l'article 8, on a une interprétation différente et on l'assume » : une lecture nationale de la Convention plutôt qu'une sortie.
  Édouard Philippe durcit sa ligne sur l'immigration et vise une « normalisation » avec l'Algérie (d'après son entretien au Figaro) (Beur FM, 31/03/2026)
• Raphaël Glucksmann : Pas du tout d’accord position déduite D'après le relevé de MonVote2027 : attaché aux droits garantis par les conventions internationales.
  Raphaël Glucksmann : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
• Jean-Luc Mélenchon : Pas du tout d’accord position déduite D'après le relevé de MonVote2027 : défend le respect intégral de la Convention européenne des droits de l'homme.
  Jean-Luc Mélenchon : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
• Fabien Roussel : Pas du tout d’accord position déduite D'après le relevé de MonVote2027 : opposé à toute dérogation à la Convention dans la politique migratoire.
  Fabien Roussel : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
• François Ruffin : Pas du tout d’accord position déduite D'après le relevé de MonVote2027 : a voté contre la loi permettant de s'affranchir de décisions de la Cour européenne.
  François Ruffin : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
• Marine Tondelier : Pas du tout d’accord position déduite D'après le relevé de MonVote2027 : s'oppose à toute mesure contournant les droits garantis par la Convention.
  Marine Tondelier : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
• Dominique de Villepin : Pas du tout d’accord position déduite D'après le relevé de MonVote2027 : « la surenchère du durcissement ne réglera rien ».
  Dominique de Villepin : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)
• Gabriel Attal : Plutôt pas d’accord position déduite D'après le relevé de MonVote2027 : préfère agir par la voie parlementaire, dans le cadre juridique existant.
  Gabriel Attal : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)

Sur cette question :

1. Convention européenne des droits de l'homme (Conseil de l'Europe)