Vérifications
Voir aussi : les grandes idées de chaque candidat en débat
Fact-checking des candidats à la présidentielle 2027 : ce qu’ils affirment, confronté aux faits
Chiffres, dates, comparaisons : chaque affirmation vérifiable est confrontée aux données publiques et reçoit un verdict argumenté. Trois sources de vérifications coexistent, et elles ne se mélangent pas.
Vérification systématique
Toutes les affirmations factuelles d’une intervention complète (débat, discours, entretien) sont extraites puis vérifiées, avec les mêmes règles pour tous. Seule cette méthode alimente le classement.
Vérification du site
Affirmation chiffrée relevée par le site dans une intervention publique, puis confrontée à une source primaire (Insee, Cour des comptes, Eurostat…). Le choix des affirmations n’est pas exhaustif : ces vérifications n’entrent pas dans le classement de fiabilité.
Vérification de presse
Vérification publiée par une rédaction professionnelle de fact-checking. Échantillon choisi par les rédactions : non représentatif, exclu du classement.
Classement de fiabilité factuelle
On mesure des affirmations inexactes, pas des mensonges : se tromper sur un chiffre ne prouve pas l’intention de tromper.
- Affirmations le plus souvent exactes (8 et plus sur 10)
-
Édouard Philippe
Horizons · 16 affirmations vérifiables · échantillon réduit
Échantillon : Débat des sept candidats devant le Medef (LCI) (public patronal, sujets surtout économiques)
8,28/10
-
Marine Tondelier
Les Écologistes · 25 affirmations vérifiables
Échantillon : Débat des sept candidats devant le Medef (LCI) (public patronal, sujets surtout économiques)
8,20/10
- Plutôt exactes (6 à 8)
-
Raphaël Glucksmann
Place publique · 18 affirmations vérifiables · échantillon réduit
Échantillon : Débat des sept candidats devant le Medef (LCI) (public patronal, sujets surtout économiques)
7,50/10
-
Gabriel Attal
Renaissance · 23 affirmations vérifiables
Échantillon : Débat des sept candidats devant le Medef (LCI) (public patronal, sujets surtout économiques)
6,96/10
-
Marine Le Pen
Rassemblement national · 17 affirmations vérifiables · échantillon réduit
Échantillon : Débat des sept candidats devant le Medef (LCI) (public patronal, sujets surtout économiques)
6,62/10
-
Bruno Retailleau
Les Républicains · 18 affirmations vérifiables · échantillon réduit
Échantillon : Débat des sept candidats devant le Medef (LCI) (public patronal, sujets surtout économiques)
6,53/10
- Mêlées (4 à 6)
-
Jean-Luc Mélenchon
La France insoumise · 32 affirmations vérifiables
Échantillon : Débat des sept candidats devant le Medef (LCI) (public patronal, sujets surtout économiques)
5,94/10
Du plus exact au moins exact, sur les affirmations vérifiées mot pour mot dans leurs interventions. 4 candidats ont moins de 20 affirmations vérifiables (Édouard Philippe, Raphaël Glucksmann, Marine Le Pen, Bruno Retailleau) : leur position est très incertaine, d’où la mention « échantillon réduit ». Deux candidats dont les intervalles de confiance se chevauchent ne peuvent pas être départagés.
La marge d’incertitude de chacun
estimation intervalle de confiance à 95 % Part · intervalle
Tous les chiffres, verdict par verdict
| Candidat | Vérifiables | Vrai | Plutôt vrai | Trompeur | Plutôt faux | Faux | Invérifiable | Exactes | Trompeuses | Inexactes | IC 95 % (inexactes) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gabriel Attal | 23 | 6 | 9 | 6 | 1 | 1 | 0 | 65 % | 26 % | 9 % | 2 % – 27 % |
| Raphaël Glucksmann | 18 | 5 | 9 | 3 | 1 | 0 | 0 | 78 % | 17 % | 6 % | 1 % – 26 % |
| Marine Le Pen | 17 | 5 | 6 | 2 | 3 | 1 | 1 | 65 % | 12 % | 24 % | 10 % – 47 % |
| Jean-Luc Mélenchon | 32 | 6 | 12 | 5 | 6 | 3 | 0 | 56 % | 16 % | 28 % | 16 % – 45 % |
| Édouard Philippe | 16 | 6 | 9 | 1 | 0 | 0 | 0 | 94 % | 6 % | 0 % | 0 % – 19 % |
| Bruno Retailleau | 18 | 5 | 7 | 2 | 2 | 2 | 1 | 67 % | 11 % | 22 % | 9 % – 45 % |
| Marine Tondelier | 25 | 10 | 13 | 1 | 1 | 0 | 0 | 92 % | 4 % | 4 % | 1 % – 20 % |
Exactes = vrai + plutôt vrai ; inexactes = plutôt faux + faux ; taux calculés sur les affirmations vérifiables (hors « invérifiable »). Ordre : par groupe de fiabilité, puis par ordre alphabétique à l’intérieur de chaque groupe.
Répartition des verdicts par candidat
Les cinq verdicts, candidat par candidat (vérification systématique)
Part de chaque verdict parmi les affirmations vérifiables ; le chiffre dans la barre est un nombre d’affirmations. n est le nombre d’affirmations vérifiables : les « invérifiables » sont comptées à part, dans le tableau.
Petit échantillon : moins de 20 affirmations vérifiables. Sur si peu de cas, quelques vérifications de plus peuvent changer nettement la répartition. Source : vérifications publiées sur le site, chacune avec sa source primaire, dans la liste ci-dessous.
Les données du graphique, en tableau
| Candidat | Vrai | Plutôt vrai | Trompeur | Plutôt faux | Faux | Vérifiables (n) | Invérifiables |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gabriel Attal | 6 | 9 | 6 | 1 | 1 | 23 | 0 |
| Raphaël Glucksmann | 5 | 9 | 3 | 1 | 0 | 18 (petit échantillon) | 0 |
| Marine Le Pen | 5 | 6 | 2 | 3 | 1 | 17 (petit échantillon) | 1 |
| Jean-Luc Mélenchon | 6 | 12 | 5 | 6 | 3 | 32 | 0 |
| Édouard Philippe | 6 | 9 | 1 | 0 | 0 | 16 (petit échantillon) | 0 |
| Bruno Retailleau | 5 | 7 | 2 | 2 | 2 | 18 (petit échantillon) | 1 |
| Marine Tondelier | 10 | 13 | 1 | 1 | 0 | 25 | 0 |