Au crible Présidentielle 2027

Banc d’essai · Agriculture

Réduire fortement l’usage des pesticides de synthèse

Les plans Écophyto visaient une baisse de 50 % depuis 2008 et ne l’ont jamais obtenue. La loi « Duplomb » de 2025 a tenté l’inverse, en rétablissant par dérogation l’acétamipride, avant la censure du Conseil constitutionnel le 7 août 2025.

− 42 %baisse possible sans perte de productivité ni de rentabilité, sur 59 % des exploitations étudiées Reducing pesticide use while preserving crop productivity and profitability on arable farms (Nature Plants) (Lechenet et al., 03/2017)
+ 6 %usage mesuré en 2024 par rapport à 2023 (indicateur NODU) Les indicateurs de suivi de la stratégie Écophyto 2030 (Ministère de l’Agriculture)

Qui est pour, qui est contre

« Il faut réduire fortement l'usage des pesticides de synthèse, jusqu'à en interdire progressivement la plupart. »

Pour 11 dont 5 déduites

Contre 7 dont 5 déduites

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

L'Autorité européenne de sécurité des aliments a durci en 2024 les valeurs de référence de l'acétamipride, et l'IPBES documente le rôle des pesticides dans le déclin des pollinisateurs. Le règlement européen qui devait réduire de moitié leur usage d'ici 2030 a été retiré en 2024 après la mobilisation agricole.

Chaque position, avec son origine et sa source
Sur cette question :
  1. Le bilan des plans Écophyto (référé) (Cour des comptes, 11/2019)

Ce que disent ceux qui sont pour

Protéger la santé des agriculteurs, des riverains et des consommateurs, et la biodiversité dont dépend l'agriculture.

Ce que disent ceux qui sont contre

Sans alternative, certaines filières perdraient leurs récoltes face à une concurrence étrangère moins contrainte.

« Il faut réautoriser, par dérogation, l'acétamipride (un insecticide néonicotinoïde interdit en France depuis 2018) pour les filières sans alternative. »

Pour 7 dont 5 déduites

Contre 11 dont 5 déduites

Trait plein : position du candidat lui-même (déclaration, débat, vote). Trait pointillé : position déduite d’une synthèse, d’un relevé tiers ou du vote de son groupe, comptée pour moitié dans les notes.

L'acétamipride est autorisé ailleurs dans l'Union européenne jusqu'en 2033. Les producteurs de betteraves et de noisettes réclamaient son retour ; une pétition contre la loi a réuni plus de deux millions de signatures.

Chaque position, avec son origine et sa source
Sur cette question :
  1. Loi agricole Duplomb : le Conseil constitutionnel censure la réintroduction de l'acétamipride (LCP, 07/08/2025)

Ce que disent ceux qui sont pour

Mettre fin à une concurrence déloyale avec les autres pays européens et sauver des filières menacées par les ravageurs.

Ce que disent ceux qui sont contre

Les néonicotinoïdes nuisent aux pollinisateurs et, possiblement, à la santé humaine ; le Conseil constitutionnel a jugé la dérogation insuffisamment encadrée.

Comment ils disent la financer

Ce qui coûte n’est pas l’interdiction mais l’accompagnement : conseil technique, matériel de désherbage mécanique, assurance récolte et trésorerie pendant le changement de système. C’est la ligne que les programmes chiffrent le moins, des deux côtés du débat.

Ce rapprochement est calculé à partir des positions documentées : il montre si la recette existe dans le programme de ceux qui portent la dépense, il ne leur fait pas dire qu’ils financent l’une par l’autre.

Notre appréciation

L’appréciation d’Au crible

Possible sans perte de rendement sur la majorité des exploitations étudiées, à condition de financer le changement de système.

L’étude de référence, publiée dans Nature Plants sur 946 exploitations de grandes cultures, établit que 59 % d’entre elles pourraient réduire leur usage de 42 % en moyenne sans perdre ni productivité ni rentabilité. L’argument du rendement ne suffit donc pas à écarter la baisse. Mais la condition est explicite : il faut changer le système de culture, ce qui se paie avant de rapporter. Depuis 2008, la France a essayé les deux méthodes qui ne marchent pas, l’objectif sans pilotage et l’assouplissement sans contrepartie : l’usage a augmenté de 6 % en 2024. Notre appréciation : c’est une bonne idée mal exécutée depuis quinze ans, et le détail à regarder dans un programme n’est pas la cible affichée mais la ligne budgétaire d’accompagnement.

Le dossier complet : Pesticides, rendements et lobbying

Ce sur quoi nous nous appuyons :
  1. Reducing pesticide use while preserving crop productivity and profitability on arable farms (Nature Plants) (Lechenet et al., 03/2017)
  2. Les indicateurs de suivi de la stratégie Écophyto 2030 (Ministère de l’Agriculture)

Ces trois étiquettes ne disent pas si la mesure est bonne : elles disent si elle est applicable, si elle est chiffrée, et si elle va dans le sens des rapports publics. Elles n’entrent dans aucune note du site, et une erreur se signale à la rédaction.