Raphaël Glucksmann

Soutien à l'échéance européenne de fin de vente des voitures neuves à moteur thermique en 2035, principal levier de baisse des émissions du transport routier.

• Il faut maintenir la fin de la vente des voitures neuves à moteur thermique en 2035.
  Position : Tout à fait d’accord D’après son vote — A voté pour la fin de la vente des voitures neuves thermiques en 2035.
  Maintenir l'échéance de 2035 va dans le sens du référentiel ; vouloir la supprimer s'en écarte. · alignement 100 % · poids 0,9 (fiabilité 1 × fraîcheur 0,9)
  Vote : normes d'émissions de CO2 des voitures et camionnettes (HowTheyVote.eu (données du Parlement européen), 14/02/2023)
• Fin de la vente des voitures neuves à moteur thermique en 2035 (PE, 2023-02-14)
  Vote : Pour
  Voter pour les normes CO2 de 2035 va dans le sens du référentiel. · alignement 100 % · poids 0,765 (fiabilité 0,85 × fraîcheur 0,9)
  Détail du vote (données du Parlement européen)

Soutien au développement des moyens de production d'électricité peu émetteurs, que le GIEC recense sans hiérarchie de principe : renouvelables et nucléaire. Les deux entrées se complètent : la note n'est calculée que si au moins l'une des deux positions est connue avec l'autre, faute de quoi elle ne dirait rien.

• Il faut construire de nouveaux réacteurs nucléaires en France.
  Position : Plutôt d’accord Synthèse de ses prises de position — Plutôt favorable à la proposition « La France doit construire une nouvelle génération de réacteurs nucléaires », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Construire de nouveaux réacteurs ajoute une capacité bas carbone : aligné avec le référentiel. · alignement 75 % · poids 0,7 (fiabilité 0,7 × fraîcheur 1)
  Raphaël Glucksmann : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Il faut arrêter d'installer de nouvelles éoliennes.
  Position : Plutôt pas d’accord Synthèse de ses prises de position — Plutôt favorable à la proposition « Il faut accélérer massivement le déploiement de l'éolien et du solaire », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Arrêter l'installation d'éoliennes retire une capacité bas carbone : s'écarte du référentiel. · alignement 75 % · poids 0,7 (fiabilité 0,7 × fraîcheur 1)
  Raphaël Glucksmann : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)

Non documenté pour ce candidat : Projet de loi relatif à l’accélération des procédures liées à la construction de nouvelles installations nucléaires à proximité de sites nucléaires existants et au fonctionnement des installations existantes (première lecture).

Soutien aux objectifs chiffrés et contraignants de baisse des émissions, sans lesquels la trajectoire du GIEC reste déclarative.

• Objectif climatique européen pour 2040 (PE, 2025-11-13)
  Vote : Pour
  Voter pour l'objectif climatique européen 2040 va dans le sens du référentiel. · alignement 100 % · poids 0,85 (fiabilité 0,85 × fraîcheur 1)
  Détail du vote (données du Parlement européen)
• European Climate Law (PE, 2025-07-09)
  Vote : Pour
  Voter pour la loi européenne sur le climat, qui fixe la trajectoire de baisse des émissions, va dans le sens du référentiel. · alignement 100 % · poids 0,85 (fiabilité 0,85 × fraîcheur 1)
  Détail du vote (données du Parlement européen)
• The UN Climate Change Conference 2024 in Baku, Azerbaijan (COP29) (PE, 2024-11-14)
  Vote : Pour
  Voter pour la résolution du Parlement européen avant la COP29 de Bakou, qui réaffirme les objectifs de l'accord de Paris. · alignement 100 % · poids 0,85 (fiabilité 0,85 × fraîcheur 1)
  Détail du vote (données du Parlement européen)
• La France doit tenir l'objectif de baisse de 55 % des émissions nettes en 2030 par rapport à 1990, même si cela impose des contraintes aux entreprises et aux ménages.
  Position : Plutôt d’accord D’après son vote — D'après son vote : pour (European Climate Law, 2025-07-09) ; pour (Objectif climatique européen pour 2040, 2025-11-13).
  Tenir l'objectif de − 55 % en 2030 est précisément la trajectoire fixée par la loi européenne sur le climat. · alignement 75 % · poids 1 (fiabilité 1 × fraîcheur 1)
  Objectif climatique européen pour 2040 (Parlement européen, 13/11/2025), European Climate Law (Parlement européen, 09/07/2025)

Non documenté pour ce candidat : Projet de loi mettant fin à la recherche ainsi qu'à l'exploitation des hydrocarbures conventionnels et non conventionnels et portant diverses dispositions relatives à l'environnement (première lecture).

Le GIEC range la tarification du carbone et la fin des soutiens aux fossiles parmi les leviers d'atténuation. Ce critère regarde les mesures qui renchérissent ou au contraire abaissent le prix des énergies fossiles.

• Il faut baisser la TVA sur l'électricité, le gaz et les carburants de 20 % à 5,5 %.
  Position : Plutôt pas d’accord Déclaration — Face à la flambée des carburants, il défend la taxation des « superprofits » des compagnies pétrolières plutôt qu'une baisse des taxes.
  Baisser la TVA sur le gaz et les carburants abaisse le prix des fossiles, à l'inverse du référentiel ; la mesure porte aussi sur l'électricité, bas carbone, ce qui atténue la lecture (entrée comptée pour moitié). · alignement 75 % · poids 0,5 (fiabilité 1 × fraîcheur 1 × poids fixé par la grille 0,5)
  Baisse des taxes, blocage des prix, hausse des aides ciblées… Face à la nouvelle flambée des carburants, que proposent les candidats à la présidentielle ? (franceinfo, 18/09/2026)

Non documenté pour ce candidat : Il faut supprimer les zones à faibles émissions (ZFE), qui restreignent la circulation des véhicules les plus polluants dans les grandes villes..

Position sur la loi « Duplomb », dont l'article rétablissant à titre dérogatoire l'acétamipride a été censuré par le Conseil constitutionnel.

• Il faut réautoriser, par dérogation, l'acétamipride (un insecticide néonicotinoïde interdit en France depuis 2018) pour les filières sans alternative.
  Position : Plutôt pas d’accord Synthèse de ses prises de position — Plutôt favorable à la proposition « Il faut réduire drastiquement l'usage des pesticides de synthèse, quitte à contraindre le modèle agricole », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Vouloir réautoriser l'acétamipride par dérogation va contre l'avis de l'EFSA et contre la censure du Conseil constitutionnel. · alignement 75 % · poids 0,7 (fiabilité 0,7 × fraîcheur 1)
  Raphaël Glucksmann : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)

Non documenté pour ce candidat : Loi « Duplomb » sur le métier d'agriculteur (texte final).

Soutien à l'obligation européenne de restaurer les écosystèmes dégradés (30 % des habitats en mauvais état d'ici 2030).

• Loi européenne sur la restauration de la nature (PE, 2024-02-27)
  Vote : Pour
  Voter pour la loi sur la restauration de la nature va dans le sens du référentiel. · alignement 100 % · poids 0,85 (fiabilité 0,85 × fraîcheur 1)
  Détail du vote (données du Parlement européen)
• Deforestation Regulation: provisions relating to the date of application (PE, 2024-11-14)
  Vote : Contre
  Voter pour le report de l'application du règlement européen contre la déforestation importée en retarde les effets. · alignement 100 % · poids 0,85 (fiabilité 0,85 × fraîcheur 1)
  Détail du vote (données du Parlement européen)
• Deforestation Regulation: certain obligations of operators and traders (PE, 2025-11-26)
  Vote : Contre
  Voter pour l'allègement des obligations des opérateurs prévues par le règlement déforestation en réduit la portée. · alignement 100 % · poids 0,85 (fiabilité 0,85 × fraîcheur 1)
  Détail du vote (données du Parlement européen)
• Deforestation Regulation: certain obligations of operators and traders (PE, 2025-12-17)
  Vote : Contre
  Même texte, seconde étape : voter pour l'allègement des obligations du règlement déforestation. · alignement 100 % · poids 0,85 (fiabilité 0,85 × fraîcheur 1)
  Détail du vote (données du Parlement européen)

Position et votes sur le maintien de l'aide militaire et financière à l'Ukraine.

• La France doit maintenir ou renforcer son aide militaire à l'Ukraine.
  Position : Tout à fait d’accord D’après son vote — A voté pour les résolutions du Parlement européen appelant à poursuivre le soutien financier et militaire à l'Ukraine (2024, 2026).
  Maintenir ou renforcer l'aide est conforme à l'accord signé. · alignement 100 % · poids 1 (fiabilité 1 × fraîcheur 1)
  Vote : poursuite du soutien financier et militaire à l'Ukraine (HowTheyVote.eu (données du Parlement européen), 19/09/2024), Vote : quatre ans de guerre d'agression russe contre l'Ukraine (HowTheyVote.eu (données du Parlement européen), 24/02/2026)
• Poursuite du soutien financier et militaire à l'Ukraine (PE, 2024-09-19)
  Vote : Pour
  Voter pour la poursuite du soutien européen. · alignement 100 % · poids 0,85 (fiabilité 0,85 × fraîcheur 1)
  Détail du vote (données du Parlement européen)
• Quatre ans de guerre d'agression russe contre l'Ukraine (PE, 2026-02-24)
  Vote : Pour
  Voter pour la résolution marquant quatre ans de guerre d'agression russe. · alignement 100 % · poids 0,85 (fiabilité 0,85 × fraîcheur 1)
  Détail du vote (données du Parlement européen)
• The need for the EU’s continuous support for Ukraine (PE, 2024-07-17)
  Vote : Pour
  Voter pour la résolution appelant au maintien du soutien européen à l'Ukraine. · alignement 100 % · poids 0,85 (fiabilité 0,85 × fraîcheur 1)
  Détail du vote (données du Parlement européen)
• Reinforcing EU’s unwavering support to Ukraine against Russia’s war of aggression and the increasing military cooperation between North Korea and Russia (PE, 2024-11-28)
  Vote : Pour
  Voter pour le renforcement du soutien de l'Union européenne face à l'agression russe. · alignement 100 % · poids 0,85 (fiabilité 0,85 × fraîcheur 1)
  Détail du vote (données du Parlement européen)
• Continuing the unwavering EU support for Ukraine, after three years of Russia’s war of aggression (PE, 2025-03-12)
  Vote : Pour
  Voter pour la poursuite du soutien européen, trois ans après le début de l'invasion. · alignement 100 % · poids 0,85 (fiabilité 0,85 × fraîcheur 1)
  Détail du vote (données du Parlement européen)
• Establishing the Ukraine Loan Cooperation Mechanism and providing exceptional macro-financial assistance to Ukraine (PE, 2024-10-22)
  Vote : Pour
  Voter pour le mécanisme européen de prêts à l'Ukraine, adossé aux avoirs russes immobilisés. · alignement 100 % · poids 0,85 (fiabilité 0,85 × fraîcheur 1)
  Détail du vote (données du Parlement européen)

Non documenté pour ce candidat : Accord de sécurité franco-ukrainien et soutien à l'Ukraine ; La proposition de résolution affirmant le soutien de l'Assemblée nationale à l'Ukraine et condamnant la guerre menée par la Fédération de Russie (art. 34-1 de la Constitution) ; Proposition de résolution européenne appelant au renforcement du soutien à l'Ukraine.

Le Parlement a adopté en 2026 l'actualisation de la loi de programmation militaire 2024-2030, qui accélère la hausse de l'effort de défense (environ 69 milliards d'euros, soit près de 2 % du PIB en 2025). Ce critère mesure la constance avec cet engagement voté, pas son bien-fondé.

• Il faut porter le budget des armées à 3,5 % du PIB d'ici 2035 (environ 2 % en 2025).
  Position : Tout à fait d’accord Synthèse de ses prises de position — Soutien net à la proposition « Il faut augmenter fortement le budget de la défense, quitte à réduire d'autres dépenses », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Soutenir la montée à 3,5 % du PIB prolonge la trajectoire votée. · alignement 100 % · poids 0,7 (fiabilité 0,7 × fraîcheur 1)
  Raphaël Glucksmann : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)

Non documenté pour ce candidat : Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture) ; Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (texte de la commission mixte paritaire).

La France a reconnu l'État de Palestine le 22 septembre 2025 à l'Assemblée générale de l'ONU, dans le cadre de la solution à deux États qu'elle défend de longue date. Ce critère mesure la constance avec cette position officielle de la France.

• La France a eu raison de reconnaître l'État de Palestine, comme elle l'a fait le 22 septembre 2025.
  Position : Tout à fait d’accord Déclaration — Le jour de la reconnaissance : « Le peuple palestinien a droit à un État et l'existence de cet État est le seul chemin vers une véritable paix dans la région. »
  Approuver la reconnaissance de l'État de Palestine rejoint la position officielle de la France. · alignement 100 % · poids 1 (fiabilité 1 × fraîcheur 1)
  « Le peuple palestinien a droit à un État et l'existence de cet État est le seul chemin vers une véritable paix dans la région » (Place publique, 22/09/2025)

Non documenté pour ce candidat : Gaza at breaking point: EU action to combat famine, the urgent need to release hostages and move towards a two-state solution.

Position sur la priorité donnée à la baisse des dépenses plutôt qu'aux hausses d'impôts pour réduire le déficit.

• Pour réduire le déficit, il faut d'abord baisser les dépenses publiques plutôt qu'augmenter les impôts.
  Position : Plutôt pas d’accord Déclaration — Accepte des économies et un examen du train de vie de l'État, mais refuse d'y voir la cause de la dette et y ajoute une taxation des plus hauts patrimoines.
  Donner la priorité à la baisse des dépenses va dans le sens de la recommandation de la Cour. · alignement 25 % · poids 1 (fiabilité 1 × fraîcheur 1)
  Débat du Medef sur LCI, vidéo à 45 min 11 s — propos retranscrits automatiquement, ponctuation et noms propres rétablis (LCI, 27/08/2026)
• La Sécurité sociale doit rembourser 100 % des soins prescrits, en remplaçant les complémentaires santé (« grande Sécu »).
  Position : Plutôt d’accord Synthèse de ses prises de position — Plutôt favorable à la proposition « La Sécurité sociale doit rembourser 100 % des soins, en remplaçant les complémentaires santé », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Le HCAAM chiffre la « grande Sécu » à environ 22,5 milliards d'euros de dépenses publiques supplémentaires (les ménages y gagnant par ailleurs sur leurs cotisations aux complémentaires). · alignement 25 % · poids 0,7 (fiabilité 0,7 × fraîcheur 1)
  Raphaël Glucksmann : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Il faut baisser la TVA sur l'électricité, le gaz et les carburants de 20 % à 5,5 %.
  Position : Plutôt pas d’accord Déclaration — Face à la flambée des carburants, il défend la taxation des « superprofits » des compagnies pétrolières plutôt qu'une baisse des taxes.
  Baisser la TVA sur l'énergie coûte plusieurs milliards d'euros de recettes par an, sans économie de dépense en face. · alignement 75 % · poids 0,7 (fiabilité 1 × fraîcheur 1 × poids fixé par la grille 0,7)
  Baisse des taxes, blocage des prix, hausse des aides ciblées… Face à la nouvelle flambée des carburants, que proposent les candidats à la présidentielle ? (franceinfo, 18/09/2026)

Non documenté pour ce candidat : Il faut réduire encore la durée d'indemnisation du chômage (18 mois au plus aujourd'hui avant 55 ans) pour inciter à la reprise d'emploi..

Position sur l'abrogation du report de l'âge légal à 64 ans, dont la Cour a chiffré le coût.

• Il faut abroger définitivement le report de l'âge légal de départ à la retraite à 64 ans.
  Position : Tout à fait d’accord Déclaration — Propose d'abroger la réforme de 2023 et d'en fonder une nouvelle sur la prise en compte de la pénibilité.
  Abroger le report à 64 ans creuse le déficit des retraites selon les chiffrages de la Cour : cela s'écarte du référentiel. · alignement 0 % · poids 1 (fiabilité 1 × fraîcheur 1)
  Présidentielle : que proposent les candidats à l'Élysée sur les retraites ? (LCP, 16/09/2026), Présidentielle 2027 : ce qu'il faut retenir du débat entre les candidats devant le Medef (LCP, 27/08/2026)
• Il faut ramener l'âge légal de départ à la retraite à 60 ans pour tous, avec 40 années de cotisation.
  Position : Plutôt d’accord Synthèse de ses prises de position — Plutôt favorable à la proposition « Il faut abroger la réforme des retraites de 2023 et revenir à un départ à 62 ans ou moins », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  La Cour des comptes chiffre à 5,8 milliards d'euros en 2035 le coût d'une baisse de l'âge légal d'un an seulement : un retour à 60 ans creuse le déficit du système. · alignement 25 % · poids 0,7 (fiabilité 0,7 × fraîcheur 1)
  Raphaël Glucksmann : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)