Marine Tondelier

Soutien à l'échéance européenne de fin de vente des voitures neuves à moteur thermique en 2035, principal levier de baisse des émissions du transport routier.

• Il faut maintenir la fin de la vente des voitures neuves à moteur thermique en 2035.
  Position : Tout à fait d’accord Synthèse de ses prises de position — Les Écologistes ont défendu le maintien de cet objectif européen.
  Maintenir l'échéance de 2035 va dans le sens du référentiel ; vouloir la supprimer s'en écarte. · alignement 100 % · poids 0,7 (fiabilité 0,7 × fraîcheur 1)
  Marine Tondelier : positions documentées (MonVote2027, 19/09/2026)

Non documenté pour ce candidat : Fin de la vente des voitures neuves à moteur thermique en 2035.

Soutien au développement des moyens de production d'électricité peu émetteurs, que le GIEC recense sans hiérarchie de principe : renouvelables et nucléaire. Les deux entrées se complètent : la note n'est calculée que si au moins l'une des deux positions est connue avec l'autre, faute de quoi elle ne dirait rien.

• Il faut construire de nouveaux réacteurs nucléaires en France.
  Position : Pas du tout d’accord Déclaration — Juge que le nucléaire n'est « ni une alternative viable ni crédible » : les EPR2 ne seraient pas livrés avant 2040 ou 2050 ; objectif de 100 % d'énergies renouvelables à terme.
  Construire de nouveaux réacteurs ajoute une capacité bas carbone : aligné avec le référentiel. · alignement 0 % · poids 1 (fiabilité 1 × fraîcheur 1)
  [Présidentielle 2027] Au colloque de l'UFE, les grands partis listent leurs positions sur le nucléaire (Revue générale nucléaire (Sfen), 02/07/2026)
• Il faut arrêter d'installer de nouvelles éoliennes.
  Position : Pas du tout d’accord Déclaration — Dénonce l'idée d'un moratoire sur les énergies renouvelables et y voit une perte de compétitivité, en comparant au rythme d'installation solaire chinois.
  Arrêter l'installation d'éoliennes retire une capacité bas carbone : s'écarte du référentiel. · alignement 100 % · poids 1 (fiabilité 1 × fraîcheur 1)
  Débat du Medef sur LCI, vidéo à 1 h 34 min 06 s — propos retranscrits automatiquement, ponctuation et noms propres rétablis (LCI, 27/08/2026)

Non documenté pour ce candidat : Projet de loi relatif à l’accélération des procédures liées à la construction de nouvelles installations nucléaires à proximité de sites nucléaires existants et au fonctionnement des installations existantes (première lecture).

Soutien aux objectifs chiffrés et contraignants de baisse des émissions, sans lesquels la trajectoire du GIEC reste déclarative.

• La France doit tenir l'objectif de baisse de 55 % des émissions nettes en 2030 par rapport à 1990, même si cela impose des contraintes aux entreprises et aux ménages.
  Position : Tout à fait d’accord Synthèse de ses prises de position — Soutien net à la proposition « Les objectifs climatiques doivent primer, même s'ils imposent des contraintes fortes aux entreprises et aux ménages », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Tenir l'objectif de − 55 % en 2030 est précisément la trajectoire fixée par la loi européenne sur le climat. · alignement 100 % · poids 0,7 (fiabilité 0,7 × fraîcheur 1)
  Marine Tondelier : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)

Non documenté pour ce candidat : Objectif climatique européen pour 2040 ; European Climate Law ; The UN Climate Change Conference 2024 in Baku, Azerbaijan (COP29) ; Projet de loi mettant fin à la recherche ainsi qu'à l'exploitation des hydrocarbures conventionnels et non conventionnels et portant diverses dispositions relatives à l'environnement (première lecture).

Le GIEC range la tarification du carbone et la fin des soutiens aux fossiles parmi les leviers d'atténuation. Ce critère regarde les mesures qui renchérissent ou au contraire abaissent le prix des énergies fossiles.

• Il faut baisser la TVA sur l'électricité, le gaz et les carburants de 20 % à 5,5 %.
  Position : Plutôt pas d’accord Déclaration — Face à la flambée des carburants, elle soutient une taxation des « superprofits » des pétroliers plutôt qu'une baisse des taxes sur les carburants.
  Baisser la TVA sur le gaz et les carburants abaisse le prix des fossiles, à l'inverse du référentiel ; la mesure porte aussi sur l'électricité, bas carbone, ce qui atténue la lecture (entrée comptée pour moitié). · alignement 75 % · poids 0,5 (fiabilité 1 × fraîcheur 1 × poids fixé par la grille 0,5)
  Baisse des taxes, blocage des prix, hausse des aides ciblées… Face à la nouvelle flambée des carburants, que proposent les candidats à la présidentielle ? (franceinfo, 18/09/2026)
• Il faut supprimer les zones à faibles émissions (ZFE), qui restreignent la circulation des véhicules les plus polluants dans les grandes villes.
  Position : Pas du tout d’accord Déclaration — Les Écologistes ont voté contre la suppression des ZFE, déposé des amendements pour les rétablir et saisi le Conseil constitutionnel.
  Supprimer les zones à faibles émissions lève une contrainte sur les véhicules les plus polluants ; la mesure vise d'abord la qualité de l'air, et seulement indirectement les émissions de CO2. · alignement 100 % · poids 0,7 (fiabilité 1 × fraîcheur 1 × poids fixé par la grille 0,7)
  À l'Assemblée nationale, droite, extrême droite et LFI votent la suppression des ZFE (France 24, 28/05/2025)

Position sur la priorité donnée à la baisse des dépenses plutôt qu'aux hausses d'impôts pour réduire le déficit.

• Pour réduire le déficit, il faut d'abord baisser les dépenses publiques plutôt qu'augmenter les impôts.
  Position : Pas du tout d’accord Déclaration — Impute la moitié du déficit annuel aux baisses d'impôts décidées pendant le mandat, et veut d'abord revenir sur ces baisses.
  Donner la priorité à la baisse des dépenses va dans le sens de la recommandation de la Cour. · alignement 0 % · poids 1 (fiabilité 1 × fraîcheur 1)
  Débat du Medef sur LCI, vidéo à 2 h 50 min 17 s — propos retranscrits automatiquement, ponctuation et noms propres rétablis (LCI, 27/08/2026)
• Il faut réduire encore la durée d'indemnisation du chômage (18 mois au plus aujourd'hui avant 55 ans) pour inciter à la reprise d'emploi.
  Position : Pas du tout d’accord Déclaration — Rejette le durcissement des règles, et notamment une indemnisation ramenée à douze mois, au motif que la précarité n'est pas une incitation et empêche de se former.
  Réduire la durée d'indemnisation diminue une dépense sociale : cela va dans le sens de la consolidation par la dépense. · alignement 0 % · poids 1 (fiabilité 1 × fraîcheur 1)
  Débat du Medef sur LCI, vidéo à 1 h 58 min 59 s — propos retranscrits automatiquement, ponctuation et noms propres rétablis (LCI, 27/08/2026)
• La Sécurité sociale doit rembourser 100 % des soins prescrits, en remplaçant les complémentaires santé (« grande Sécu »).
  Position : Tout à fait d’accord Synthèse de ses prises de position — Soutien net à la proposition « La Sécurité sociale doit rembourser 100 % des soins, en remplaçant les complémentaires santé », d'après la synthèse de ses prises de position publiques.
  Le HCAAM chiffre la « grande Sécu » à environ 22,5 milliards d'euros de dépenses publiques supplémentaires (les ménages y gagnant par ailleurs sur leurs cotisations aux complémentaires). · alignement 0 % · poids 0,7 (fiabilité 0,7 × fraîcheur 1)
  Marine Tondelier : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)
• Il faut baisser la TVA sur l'électricité, le gaz et les carburants de 20 % à 5,5 %.
  Position : Plutôt pas d’accord Déclaration — Face à la flambée des carburants, elle soutient une taxation des « superprofits » des pétroliers plutôt qu'une baisse des taxes sur les carburants.
  Baisser la TVA sur l'énergie coûte plusieurs milliards d'euros de recettes par an, sans économie de dépense en face. · alignement 75 % · poids 0,7 (fiabilité 1 × fraîcheur 1 × poids fixé par la grille 0,7)
  Baisse des taxes, blocage des prix, hausse des aides ciblées… Face à la nouvelle flambée des carburants, que proposent les candidats à la présidentielle ? (franceinfo, 18/09/2026)

Position sur l'abrogation du report de l'âge légal à 64 ans, dont la Cour a chiffré le coût.

• Il faut abroger définitivement le report de l'âge légal de départ à la retraite à 64 ans.
  Position : Tout à fait d’accord Déclaration — Propose un départ à 60 ans pour les carrières commencées avant 20 ans et les métiers pénibles, et à 62 ans pour les autres.
  Abroger le report à 64 ans creuse le déficit des retraites selon les chiffrages de la Cour : cela s'écarte du référentiel. · alignement 0 % · poids 1 (fiabilité 1 × fraîcheur 1)
  Présidentielle : que proposent les candidats à l'Élysée sur les retraites ? (LCP, 16/09/2026)
• Il faut ramener l'âge légal de départ à la retraite à 60 ans pour tous, avec 40 années de cotisation.
  Position : Plutôt d’accord Synthèse de ses prises de position — Soutien net à la proposition « Il faut abroger la réforme des retraites de 2023 et revenir à un départ à 62 ans ou moins », d'après la synthèse de ses prises de position publiques. Position reportée avec prudence : revenir à 62 ans n'est pas revenir à 60 ans.
  La Cour des comptes chiffre à 5,8 milliards d'euros en 2035 le coût d'une baisse de l'âge légal d'un an seulement : un retour à 60 ans creuse le déficit du système. · alignement 25 % · poids 0,7 (fiabilité 0,7 × fraîcheur 1)
  Marine Tondelier : positions sur quarante propositions (comparateur) (France-Vote, 19/09/2026)